Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №301/1647/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1647/26

1-кп/301/251/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 22.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071100000159 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нове Місто на Мораве, Чеська Республіка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у жовтні 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-XII (зі змінами), п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання - вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), знаходячись в лісі за межами села Брід, Хустського району Закарпатської області, всупереч передбаченому законом порядку придбав, шляхом привласнення знайденого 33 бойових набоїв, які згідно висновку експерта №CE-19/107-26/6349-БЛ від 02.06.2026 - є боєприпасами, а саме бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45х39мм, споряджені звичайними кулями і призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, взяв дані патронами та переніс їх до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав до 28.05.2026, тобто до часу виявлення та вилучення вказаних боєприпасів в ході проведення обшуку працівниками поліції ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показала, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, показав, що дійсно десь у жовтні 2025 року знаходячись в лісі за межами села Брід, Хустського району, знайшов 33 набої, які приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де їх зберігав до часу виявлення та вилучення в нього їх працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 просив дослідити матеріали кримінального провадження, приєднані ним у судовому засіданні, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Крім повного визнання обвинуваченим вини, його вина стверджується наступними дослідженими письмовими доказами:

- постановою про визнання речовим доказом від 28.05.2026, згідно якої визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026071100000159 від 22.05.2026 – предмети схожі на патрони в кількості 33 шт, що поміщено до спец-пакету НПУ №ІCR0173729;

- висновком експерта №СЕ-19/107-26/6349-БЛ від 02.06.2026, згідно якого надані на дослідження 33 предмети схожі на патрони є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45х39мм, споряджені звичайною кулею та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм. Досліджувані патрони виготовлені промисловим способом. Досліджувані патрони придатні до стрільби;

- протоколом обшуку від 28.05.2026, згідно якого, проведено обшук за участю ОСОБА_4 , у присутності понятих, у приміщенні котельні виявлено предмети схожі на набої у кількості 33 штуки, які вилучено і поміщено до спец. Пакету НПУ №ІCR0173729;

- рапортом о/у СКП ВП №1 Хустського РУП від 22.05.2026 ОСОБА_5 , згідно якого доповідає, що ним з іншими працівниками, під час проведення заходів по встановленню осіб, причетних до незаконного зберігання зброї та боєприпасів, отримано інформацію про те, що мешканець м. Іршава Хустського району, за місцем свого проживання незаконно зберігає боєприпаси, без передбаченого законом дозволу. Ними було встановлено, що такою особою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- фототаблицями;

- рапортом о/у СКП ВП №1 Хустського РУП від 22.05.2026 ОСОБА_5 , згідно якого доповідає, що ним з іншими працівниками, отримано інформацію, що мешканець м. Іршава за місцем свого проживання незаконно зберігає боєприпаси;

-ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.05.2026, згідно якої задоволено клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення предмету злочину;

-відеозаписом, на якому зафіксовано обшук, який проведений 28.05.2026 за адресою АДРЕСА_1 , де у приміщенні котельні виявлено предмети схожі на набої у кількості 33 штуки, які вилучено і поміщено до спец. Пакету НПУ №ІCR0173729.

Судом також досліджені характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлено наступне.

Згідно вимоги ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

Згідно довідки КНП «Іршавська МЛ» № 1064/27-28 від 26.05.2026 ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та фтизіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога;

Відповідно до характеристики Іршавської міської ради, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується із позитивної сторони.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт: здійснення ОСОБА_4 незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року, N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є повне та беззастережне визнання вини обвинуваченим та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та фтизіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 263 КК України, у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи обставини, що характеризують тяжкість кримінального правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, та його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1925,44 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1925,44 гривень за проведення експертиз.

Речові докази по справі: патрони в кількості 30 (тридцять) шт. калібру 5,45 та 3 (три) гільзи, що поміщено до спец-пакету НПУ ICR №0173729 після експертного дослідження опечатано біркою експерта, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1