Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №298/1167/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1167/26

Номер провадження 3/298/613/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Верховина Бистра, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006628Е від 22.07.2026 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 22.07.2026 о 13:10, 22 липня 2026 року о 13:10 на околиці населеного пункту Верховина Бистра (Ставненської об?єднаної територіальної громади, Ужгородського району, Закарпатської області), на відстані 50 метрів до державного кордону на напрямку 168 прикордонного знаку Республіки Польща, посадовою особою НОМЕР_1 прикордонного загону старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , яка здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Республіку Польща поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в пішому порядку в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Своїми діями порушила вимоги ст. ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон Укриїни» від 04.11.1991, тобто вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

22.09.2026 на адресу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява, в якій старший офіцер відділення по роботі з іноземцями відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 просить повернути адмінматеріали, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки в них встановлено наявність недоліків, які перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення (доопрацювання) до Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, з наступних підстав.

В ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, повинен вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Одночасно суддя зазначає, що відповідно до приписів ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суддя дійшла висновку, що вказані вище обставини унеможливлюють розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення по суті, тому матеріали справи підлягають поверненню для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 204-1, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 298/1167/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ротмістренко О.В.