Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №297/2589/24 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2589/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні сім малолітніх дітей, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подав до Берегівського районного суду Закарпатської області подання про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_3 , Подання мотивує тим, що 01.10.2024 року на виконання до Берегівського РВ N?1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження та вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

23.10.2024 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2024

року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

23.10.2024 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов?язаний з?являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №l - перший понеділок кожного місяця. Постанову було оголошено засудженому під розпис та заведений відповідний листок реєстрації. ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових підробітків різноробочого на сезонних роботах, проживає із дружиною та дітьми. Родинні відносини з родичами підтримує. Добросусідські відносини підтримує. В колі його спілкуванні осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки.

Обіцяє в майбутньому не порушувати Закон. Готовий в майбутньому більше не повторювати помилок та став на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №l з питань пробації не поступало.

01.11.2024 року було проведено початкову оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький», однак було виявлено криміногенні потреби, а саме «Робота» та «Матеріальне становище».

Відповідно до чого було створено індивідуальний план роботи в якому зазначаються заходи соціально-виховного характеру, а саме:

1) Пройдено тренінг на тему «Робота-стабільна заробітна плата, страхування на випадок тимчасової втрати працездатності».

2) Вручено направлення в Берегівський МЦЗН.

3) Пройдено тренінг за участі волонтера на тему «Сімейний бюджет, а саме вміння раціонально використовувати кошти на корисні цілі».

Також систематично проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо його виправлення.

Під час перебування на обліку в Берегівському РВ N?1 засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.

Враховуючи вище викладене а також те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України вважаю за доцільним направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 до Берегівського районного суду для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням у виді іспитового строку.

Представник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Дослідженими матеріалами особової справи судом встановлено, що за час перебування на обліку в Берегівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи, без дозволу уповноважених органів з питань пробації та крім вище наведеного випадку вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.

Судом зауважується на тому, що основною метою призначення засудженому покарання з випробуванням є запобігання можливості вчинення нових злочинів, а як слідує з особової справи засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Таким чином, встановленими в ході судового розгляду обставинами, зокрема, щодо дотримання засудженим ОСОБА_3 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, вказують про виправлення засудженого.

Враховуючи, те що в ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, встановлений вироком суду випробувальний строк закінчився, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав, суд дійшов переконання, що подання є обґрунтованим, а отже, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді іспитового строку призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2024 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні сім малолітніх дітей, громадянина України, від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6