Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №748/3015/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1178/26

Єдиний унікальний № 748/3015/26

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЧНГ/Г № 380 від 17.09.2026, 17 вересня 2026 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , на території військової частини НОМЕР_2 під час здійснення перевірки наявності особового складу 5 навчального взводу 8 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 . Організовані 14 вересня 2026 року першочергові розшукові заходи позитивного результату не дали, військову частину залишив без зброї.

Відповідно довідки-доповіді чергового військової частини НОМЕР_2 від 15.09.2026 року № 1312/9796, 15.09.2026 року о 12:20 год. курсант ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу 5 навчального взводу 8 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 . Отже, солдат ОСОБА_1 був безпідставно відсутній у військовій частині із 09:30 год. 14 вересня 2026 року до 12:20 год. 15 вересня 2026 року, проводив час на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тобто здійснив самовільне залишення військової частини, вчасно не з`явився на службу без поважних причин строком до трьох діб в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, складеною секретарем судових засідань. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Диспозиція частини 3 статті 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частиною 1 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та досліджених матеріалів, ОСОБА_1 був безпідставно відсутній у військовій частині із 09:30 години 14 вересня 2026 року до 12:20 години 15 вересня 2026 року, тобто здійснив самовільне залишення військової частини, вчасно не з`явився на службу без поважних причин строком до трьох діб в умовах особливого періоду, що не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікації дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, у зв`язку з чим вважаю, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії про військове адміністративне правопорушення серії ЧНГ/Г № 380 від 17 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-11 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_4 ) - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.