Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №748/3622/25 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/14/26

Єдиний унікальний № 748/3622/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді –Майбороди С.М.,

присяжних: Іванова С.В., Панько В.Л.,

при секретарі Пасько К.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Чикилевської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном, зазначаючи, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на розумову відсталість, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях, інколи завдає собі та оточуючим шкоди, потребує постійного нагляду та турботи. Крім того, ОСОБА_2 необхідно оформити документи, та заявник не має змоги це зробити, оскільки не є його опікуном.

Михайло-Коцюбинська селищна рада надала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном її сина - ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , здійснює за ним постійний догляд.

Заінтересована особа – Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не забезпечила, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чикилевська О.В. не заперечувала щодо поданої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень щодо поданої заяви не надав.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

19.10.1974 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 489 від 23.10.2025, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , про фактично проживає по АДРЕСА_2 разом з чоловіком – ОСОБА_3 , сином – ОСОБА_2 та онуками – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.03.2005, ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а.с.13).

Згідно копії довідки МСЕ-ЧНВ № 272411, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства, безстроково (а.с.15).

У відповідності до Витягу з Реєстру територіальної громади від 20.11.2025, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.34).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1155 від 06.08.2025, ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, в здатності до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки (а.с.16).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 30.07.2026 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) та він не здтний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 77-79)

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним підлягають задоволенню, оскільки доводи заявника про наявність у нього психічної хвороби, через яку він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, по АДРЕСА_2 для ОСОБА_2 є всі умови для проживання, в домі тепло, є окрема кімната. Стосунки в сім`ї доброзичливі, суперечок та сварок не встановлено, скарг та зауважень від сусідів не надходило (а.с.32-33).

Згідно копії довідки № 306 від 18.11.2025, про проходження попереднього 9первинного) психіатричного огляду ОСОБА_1 здорова, без психічних розладів, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не зверталась (а.с.30).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.29).

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України наголошує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування, подання, відповідного до якого Михайло-Коцюбинська селищна рада як орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , досліджені документи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України необхідно визначити строк дії рішення суду тривалістю два роки з часу набрання ним законної сили.

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 259, 293, 294 -300 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ст. 63 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою : АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою : АДРЕСА_2 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 по цивільній справі № 748/3622/25 у Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 8078,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 25.09.2026.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412509, адреса : вул. Шевченка, 50, с-ще Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя С. М. Майборода

Присяжні: С.В. Іванов

В.Л. Панько