Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №742/4626/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 24 вересня 2026 р.

Справа: №742/4626/26

Суддя: Коваленко А. В.

Провадження № 1-кп/742/662/26

Єдиний унікальний № 742/4626/26

ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12026275420000189 від 05.08.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, після 20-го липня 2026 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Берегова, навпроти буд. 1 поблизу річки «Удай», знайшла рослини дикоростучої коноплі, які сприймала як наркотичний засіб, зірвала їх, чим придбала наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_3 зірвані рослини дикоростучої коноплі перенесла до занедбаної нежилої будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, буд. 18, де їх поклала сушитися.

05.08.2026 близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3 прийшла за вищевказаною адресою та помістила раніше зірвані сухі рослини до двох паперових згортків, які поклала до прозорого поліетиленового пакету, який помістила до власної наплічної сумки та пішла по особистим справам, та щоб вжити дану речовину. У подальшому, 05.08.2026 близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, неподалік буд. 19, на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» була зупинена працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та в період часу з 12 години 02 хвилин до 12 години 10 хвилин в ході огляду місця події, за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, навпроти буд. 19, добровільно видала працівникам поліції два паперові згортки, які знаходилися у прозорому поліетиленовому пакеті з сухими рослинами зеленого кольору ззовні схожими на рослини коноплі, котрі дістала із кишені наплічної сумки, які вона зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/9990-НЗПРАП від 13.08.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді верхівкових частин з листям зелено-коричневого кольору, котру поміщено до спеціального пакету з номером РSР2167832, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 22,276 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігала для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, детально розповіла про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаялася та просила суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченою.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченої , яка посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1925 гривень 44 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки саме для доказування її винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: наркотичну речовину – канабіс загальною масою 22,276 г. – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошенняз підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Оригінал: reyestr.court.gov.ua