Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №751/5787/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5787/26

Провадження №3/751/1356/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І.В. перебуває справа за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області у справах про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Ю.В. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 751/5787/26 та № 751/5789/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання захисника, суд дійшов наступного висновку.

Чинним КУпАП не врегульоване питання об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, проте ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №751/5787/26) та ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №751/5789/26), суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Вирішуючи питання, щодо подальшої організації судового провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд доходить наступного.

У розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, одним з елементів права на справедливий суд - є доступ до суду.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Ознайомившись з поданою заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, з метою забезпечення оперативності їх розгляду, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 366 КПК України, учасники судового процесу мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на дію воєнного стану в Україні, наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 2, 36, 283, 284 КУпАП, ст.366 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кубрак Юлії Володимирівни - задовольнити.

Адміністративні справи № 751/5787/26 та 751/5789/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/5787/26, провадження № 3/751/1356/26

Судове засідання у справі за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області у справах про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яке відбудеться 02 листопада 2026 року о 14 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням використанням власних технічних засобів.

Дозволити захиснику особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 - адвокату Кубрак Юлії Володимирівні участь у судовому засіданні, що відбудеться 02 листопада 2026 року о 14 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь захисника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни у судовому засіданні 02 листопада 2026 року о 14 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко