Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №751/3519/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3519/26

Провадження №2-о/751/109/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретарі судового засідання Рак Я.М.,

за участі:

заявник – ОСОБА_1 ,

представник заявника – Тука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника – адвоката Туку С.М. із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (по справі – Заявник) є сином ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 25.07.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Дані обставини підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 01.03.2026 року. Після смерті ОСОБА_3 , який доводиться Заявнику батьком, відкрилася спадщина до складу якої ввійшло 1/2 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: - 1/4 частина даної квартири належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Вишневої міської Ради від 25.11.1999 року; - 1/4 частина даної квартири належала йому в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він фактично прийняв, але за життя не встиг оформити свої спадкові права. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, спадкування відбувається за законом та Заявник має право на спадщину як спадкоємець першої черги за законом, оскільки будь-які інші спадкоємці першої черги відсутні. На підставі поданої Заявником заяви, 16.03.2026 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С. було заведено спадкову справу № 26/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Відповідно до наданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С. листа-роз`яснення за вих. № 106/02-14 від 19.03.2026 року зазначено, що при вивченні документів виявилося про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Дійсно, як вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, у відомостях про матір ОСОБА_3 значиться – ОСОБА_5 , хоча на момент народження прізвище його матері, аж ніяк, не могло бути « ОСОБА_6 ». Адже, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який в актовому записі про народження ОСОБА_3 значиться батьком, був укладений тільки 02.02.1968 року. Зазначена помилка в актовому записі про народження у відомостях про матір пояснюються виключно тим, що 02.02.1968 під час укладання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , остання планувала змінити своє дошлюбне прізвище зі « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », однак, в подальшому з невідомих причин та підстав такої зміни не відбулося.

Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для врегулювання спадкового питання.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13.04.2026 року відкрив провадження у справі. Одночасно витребував з Гребінківської селищної ради (місцезнаходження: проспект Науки, буд. 2, смт. Гребінки, Білоцерківський район, Київська область, 08662) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений 03.02.1968 Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області; копію актового запису про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був складений 02.02.1968 Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області. А також, витребував з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління юстиції України (місцезнаходження: вул.. Василя Тарновського, 15, м. Чернігів, 14000) інформацію чи містяться в актових записах про народження, про шлюб та про смерть відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13.04.2026 року витребував з Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 2) наступну інформацію та документи: копію актового запису про народження з первинної реєстрації (книги) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений 03.02.1968 Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області; копію актового запису про шлюб з первинної реєстрації (книги) між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був складений 02.02.1968 (дата не точна) Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області.

У судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні 15.09.2026 судом було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого було призначено на 25.09.2026.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України після оголошення переходу до стадії ухвалення судового рішення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оголошення судового рішення було призначено на 25.09.2026 на 15.40 год.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 він є сином ОСОБА_9 (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00057093244 від 13.03.2026 вбачається, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.12).

16.03.2026 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. було заведено спадкову справу № 26/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №84521754 (а.с.28).

Відповідно до наданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С. листа-роз`яснення за вих. № 106/02-14 від 19.03.2026 року зазначено, що при вивченні документів виявилося про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.29).

На виконання ухвали суду надано запис акта про одруження №5 від 02.02.1968 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 вступає в перше в шлюб з ОСОБА_4 , прізвище після одруження « ОСОБА_6 ».

Згідно запису акта про народження №10 від 03.02.1968 батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00058685121 від 29.05.2026, у графі «Відомості про наречену» зазначено: прізвище до реєстрації шлюбу – ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що з 1996 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , своє прізвище після укладення шлюбу не змінювала. Зазначила, що матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_4 , яку свідок знала як свою свекруху. За її словами, ОСОБА_11 за життя мала прізвище « ОСОБА_8 ». Свідок також пояснила, що їй було відомо про наявність помилки в документах щодо прізвища матері ОСОБА_3 , оскільки в документах останнього матір зазначена як « ОСОБА_5 », тоді як фактично до укладення шлюбу вона мала прізвище « ОСОБА_8 ». Зі слів свідка, така невідповідність була пов`язана з оформленням документів після укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Свідок підтвердила, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 потрібно для реалізації своїх спадкових справ.

Згідно ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

Зі змісту заяви вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявник та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують.

Крім того, заявником до заяви долучено належні, допустимі та достовірні докази - письмові, достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність її вимоги про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, зважаючи на те, що заявнику встановлення факту родинних відносин потрібно для виникнення особистого майнового права і заявником до суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 244, 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25.09.2026.

Заявник – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ),)

Суддя А. О. Діденко