Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №751/8146/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8146/26

Провадження №3/751/1774/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

представника Чернігівської митниці Державної митної служби України Стрижака А.І.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 – адвоката Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення митних правил щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі – МК Ураїни),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил № 0049/UA102000/2026 від 31 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару – транспортного засобу марки «MERCEDES VITO» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» від 18 січня 2023 року, де зазначено неправдиві відомості щодо одержувача автомобіля марки «MERCEDES VITO» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та листа військової частини НОМЕР_3 № 7276/1 від 30 грудня 2022 року, який не підписувався командиром вказаної військової частини.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 . Чернігівська митниця Державної митної служби України кваліфікувала за ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання про накладення адміністративного стягнення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції вказаної норми.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Наумець І.А. у судовому засіданні просили закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснив, що він займається волонтерською діяльністю. У пошуках автомобіля д потреб Збройних Сил України до нього звернувся товариш ОСОБА_2 , тому він зателефонував товаришу в Бельгію, звідки і привіз автомобіль «MERCEDES VITO». Після чого, передав даний автомобіль ОСОБА_2 , який в свою доставив його у м. Слов`янськ Донецької області і передав представнику військової частини ОСОБА_3 . Акт прийому-передачі ОСОБА_2 так і не надали. Коли з митниці прислали йому листа, він почав шукати автомобіль та звернувся до представника військової частини ОСОБА_3 , який йому повідомив, що автомобіль потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, після чого ОСОБА_2 забрав пошкоджений автомобіль на ремонт і доставив його у м. Бобровиця Чернігівської області. Після відновлювального ремонту, він забрав зазначений автомобіль і знову передав представнику військової частині НОМЕР_3 , на підтвердження чого було складено акт прийому-передачі.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він знайомий з ОСОБА_1 , оскільки він також займається волонтерською діяльністю. Його кум служив у військовій частині НОМЕР_3 і їм потрібен був автомобіль, для пошуку якого звернувся до ОСОБА_1 Автомобіль марки «MERCEDES VITO» отримав від ОСОБА_1 та в перших числах лютого 2023 року доставив його у АДРЕСА_2 і передав командиру роти військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 . Акт прийому-передачі не отримав, оскільки не було кому підписати, він чекав три дні, потім поїхав у м. Київ. Командир роти ОСОБА_3 набрав його в 20-х числах лютого та повідомив, що автомобіль, який він їм передав, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Після чого він поїхав та забрав пошкоджений автомобіль на ремонт. Після відновлюваного ремонту в

м. Бобровиця Чернігівської області, вже у 2026 році ОСОБА_1 забрав даний автомобіль і знову передав до військової частини НОМЕР_3 .

Заслухавши особу, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Наумець І.М., представника Чернігівської митниці Державної митної служби України, пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши докази, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, а також надані сторонами в судовому засіданні, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Відповідно до положень ст. 486 МК України завданнями провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з беззаперечним та точним дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати: - чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності; - чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; - чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків ;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю – це їх переміщення через митний кордон, у тому числі шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, що містять неправдиві дані.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України/вивезти з території України з порушенням встановленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Не можна розглядати як контрабанду дії особи, яка, здійснюючи

транзитне перевезення товарів через територію України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до частин 6, 8 ст. 264 МК України митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо), у тому числі з використанням інформаційних технологій.

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 266 МК України, у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 МК України при ввезенні (пересиланні) на митну територію України товари, визначені відповідно до Закону України «Про гуманітарну допомогу» Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України як гуманітарна допомога, звільняються від оподаткування ввізним митом.

Гуманітарна допомога – цільова адресна безоплатна допомога у грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту (п. 2 ч. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу»).

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» від 01 березня 2022 року № 174 (яка діяла на час ввезення транспортного засобу ОСОБА_1 ) встановлено, що на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Такі, товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях в справах «Коробов проти України», «Кобець проти України», «Берктай проти Туреччини» та «Лавенте проти Латвії» зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Суд безпосередньо дослідив та оцінив докази у справі про адміністративне правопорушення, у тому числі:

- протокол про порушення митних правил № 0049/UA102000/2026 від

31 липня 2026 року;

-лист Чернігівської митниці про направлення протоколу про ПМП від 31 липня 2026 року №7.11-3/20-01/10/2776;

-доповідну записку головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Чернігівської митниці від 03 серпня 2026 року;

-копію листа військової частини НОМЕР_3 від 31 січня 2026 року №1645/22/34 з додатком;

-витяги з БД АСМО «Інспектор» щодо ввезення автомобіля, відсутності заяв осіб, відсутності фактів складання протоколів про ПМП, курсу валют та інформації щодо ОСОБА_1 як платника податків;

-лист Чернігівської митниці від 27 лютого 2026 року №7.11-3/20-01/7/651;

-лист Волинської митниці від 11 березня 2026 року №7.3-3/28-07/7/3132 з додатками;

-лист Чернігівської митниці від 15 квітня 2026 року №7.11-3/20-01/7/1347;

-лист Волинської митниці від 23 квітня 2026 року №7.3-3/28-07/7/5163 з додатками;

-лист Чернігівської митниці від 06 липня 2026 року №7.11-3/20-01/7/2498;

-лист Волинської митниці від 23 квітня 2026 року №7.3-3/28-07/7/8867 з додатками;

-лист Чернігівської митниці від 06 липня 2026 року №7.11-3/20-01/8.2/2497;

-лист військової частини НОМЕР_3 від 15 липня 2026 року №1645/7497;

-лист Чернігівської митниці від 25 лютого 2026 року №7.11-3/20-01/8.2/620;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 березня 2026 року №2091/2146/вібдр;

-лист Чернігівської митниці від 18 березня 2026 року №7.11-3/20-01/8.2/931;

-лист ГУ ВСП ЗСУ від 06 квітня 2026 року №306/1/4117 з додатком;

-лист Чернігівської митниці від 17 квітня 2026 року №7.11-3/20-01/10/1388;

-пояснення ОСОБА_1 від 03 травня 2026 року з додатками;

-довідку головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Чернігівської митниці від 08 червня 2026 року;

-лист Чернігівської митниці від 15 травня 2026 року №7.11-3/20-01/8/1833;

-лист військової частини НОМЕР_4 від 03 червня 2026 року №825/8719/бдр;

-лист Чернігівської митниці від 07 травня 2026 року №7.11-3/20-01/8.5/1733;

-лист Управління патрульної поліції від 11 травня 2026 року №3886вх/41/22-2026;

-пояснення ОСОБА_2 від 01 липня 2026 року;

-довідку головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Чернігівської митниці від 01 липня 2026 року з додатками;

-довідку головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Чернігівської митниці від 07 травня 2026 року;

-лист Чернігівської митниці від 08 червня 2026 року №7.11-3/20-01/7/2139;

-лист Київської митниці від 15 червня 2026 року №7.11-3/20-01/7/13011;

-лист Київської митниці від 15 червня 2026 року №7.11-3/20-01/7/14216 з додатками;

-довідку головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Чернігівської митниці від 01 липня 2026 року з додатками;

-службову записку УБК та ПМП Чернігівської митниці від 23 липня 2026 року №20/20-03/2510;

-службову записку УК та АМП Чернігівської митниці від 24 липня

2026 року № 15/15-01/2524.

Відповідно до п. 1 Розділу XII Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, яка затверджена Наказом Міністерства оборони України від 17 серпня 2017 року № 440, приймання майна, яке надійшло для військових частин (центрів забезпечення) як міжнародна допомога, благодійна, гуманітарна допомога, здійснюється матеріально відповідальною особою, яка приймає майно на відповідальне зберігання, на підставі даних, відображених у супровідних документах, у разі відсутності супровідних документів – на підставі пропозицій комісії, яка призначається наказом командира (начальника) військової частини (центру забезпечення), зі складанням акта приймання-передачі військового майна. Акт приймання-передачі військового майна є підставою для постановки майна, яке надійшло для військових частин (центрів забезпечення) як міжнародна допомога, благодійна, гуманітарна допомога, на облік у службах забезпечення та фінансово-економічному органі військової частини (центру забезпечення).

Стороною захисту суду були надані копії акту прийому-передачі від

10 серпня 2026 року та лист військової частини НОМЕР_3 , які безпосередньо були дослідженні в судовому засіданні.

З копії листа військової частини НОМЕР_3 вбачається, що з метою з`ясування обставин передачі військовій частині НОМЕР_3 автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 109CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який був ввезений на митну територію України як гуманітарна допомога для потреб військової частини, військовою частиною було проведено додаткову перевірку наявних документів та встановлено фактичні обставини щодо його отримання і подальшого використання. За результатами проведеної перевірки підтверджено, що лист військової частини НОМЕР_3 від 30 грудня 2022 року № 7276/1 дійсно підписувався начальником штабу – першим заступником командира військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_4 . Зазначеним листом повідомлялося про направлення з Бельгії автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 109CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , як гуманітарного вантажа для потреб військової частини НОМЕР_3 , а також зазначалося, що вказаний гуманітарний вантаж доручено доставити ОСОБА_5 . Також за результатами проведеної перевірки підтверджено факт фактичної передачі зазначеного автомобіля військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 – ОСОБА_3 , який безпосередньо отримав транспортний засіб для використання військовослужбовцями військової частини. Таким чином, автомобіль, зазначений у листі військової частини від 30 грудня 2022 року № 7276/1 фактично був доставлений та переданий військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням. У зв`язку з виконанням військовослужбовцями бойових завдань та необхідністю безпосереднього використання транспортного засобу за призначенням, автомобіль своєчасно не був переданий до відповідних служб військової частини для проведення необхідного документального оформлення та постановки на облік. У подальшому зазначений автомобіль зазнав пошкоджень під час його використання військовослужбовцями. Після відновлення автомобіля ОСОБА_6 та з`ясування обставин щодо його фактичної передачі і використання зазначений транспортний засіб був переданий військовій частині НОМЕР_3 , про що свідчить акт приймання-передачі від 10 серпня 2026 року.

Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» МК України було доповнено п. 9-50 згідно із Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань адміністративної відповідальності за порушення митних правил, уточнення порядку виконання окремих митних процедур та усунення термінологічних неузгодженостей» від 25 березня 2025 року № 4323-IX, який набрав чинності 04 липня 2025 року.

Згідно з п. 9-50 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» МК України особа звільняється від адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил, передбачених статтями 483 і 485 цього Кодексу, у разі добровільної (без попереднього або наступного відшкодування вартості) передачі Збройним Силам України, добровольчим формуванням територіальних громад, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, а також військовослужбовцям для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (далі в цьому пункті - набувачі гуманітарної допомоги), транспортних засобів, що класифікуються у товарних позиціях 8703, 8704 згідно з УКТ ЗЕД, ввезених на митну територію України та визнаних гуманітарною допомогою у період з 24 лютого 2022 року до 1 квітня 2024 року, за умови документального підтвердження факту передачі таких транспортних засобів будь-якому набувачу гуманітарної допомоги, зазначеному у цьому пункті.

Таким чином, у даному конкретному випадку суд вважає, що поведінка

ОСОБА_1 була добросовісною, спрямованою на добровільну, без попереднього або наступного відшкодування вартості, передачу Збройним Силам України транспортного засобу марки «MERCEDES VITO» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а тому відповідає умовам визначеним п. 9-50 розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» МК України.

За таких обставин суд вважає наявними правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, на підставі п. 9-50 розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» МК України.

Керуючись статтями 483, 487, 527-529, п. 9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Митного кодексу України, статтями 1, 9, 23, 245, 247, 279, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, на підставі п. 9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Митного кодексу України, а провадження у справі про порушення митних правил закрити.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Топіха