Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №766/15411/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Суд: Херсонський міський суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення

Дата: 24 вересня 2026 р.

Справа: №766/15411/26

Суддя: Дорошинська В. Е.

Справа №766/15411/26

н/п 3/766/2834/26

ПОСТАНОВА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

25.09.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши клопотання прокурора Осауленко О.М. про проведення судового засіданння по матеріалам справи про вчинення адміністративого правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

встановив:

17.09.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Прокурор Осауленко О.М. клопотав перед судом про проведення судового засідання з розгляду вказаного протоколу в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд», користувач ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання прокурора, суддя приходить до наступного.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи за участю прокурора необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, КУпАП

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 28.09.2026 року о 09-20 год. та наступні судові засідання за участю покурора ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд», з використанням власних електронних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua