Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №954/1416/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1416/26

Номер провадження 3/954/58/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренка О.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час перерви у судовому засіданні від адвоката ОСОБА_2 , адвоката Кравець Ростислава Юрійовича, прокурора Степанова Олександра Юрійовича, надійшли клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, які обґрунтовані неможливістю прибути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області. З огляду на викладене просили здійснювати розгляд справи у порядку відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розглянувши заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзвязку "EasyCon".

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 ККП України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 , адвоката Кравець Ростислава Юрійовича, прокурора Степанова Олександра Юрійовича за допомогою сервісу "EasyCon".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гончаренко