Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №585/3721/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3721/26

Номер провадження 1-кп/585/491/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200470000541 від 16.08.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, вдови, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 16.08.2026 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала на території Міського парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка у місті Ромни Сумської області, що знаходиться у центрі міста на бульварі Шевченка. Проходячи повз центр парку, неподалік встановленого там фонтану, остання побачила торгівельний кіоск та підійшла до нього, на зовнішній полиці якого виявила залишену без нагляду жіночу сумочку блідо-рожевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні її доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і в неї виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , взяла до рук жіночу сумочку блідо-рожевого кольору вартістю 1512 грн. 00 коп., в середині якої знаходилися: гаманець блакитного кольору, виробленого із шкірозамінника, розмірами 15см х 11см, заявленою вартістю 30,00 грн.; мобільний телефон сенсорного типу марки «іРhone 13» з корпусом рожевого кольору, об`ємом пам`яті 128 GB вартістю 12143 грн. 00 коп.; бездротові навушники марки Apple «Airpods» ModelA2032 A2031 A1602 вартістю 1317 грн. 00 коп, та поклала її до власної сумки, тобто викрала її разом з іншими речами а після цього покинула покинула територію Міського парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачена ОСОБА_4 провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Пояснила. Що дійсно в парку ім.Шеченка в м.Ромни, а саме в кіоску на зовнішній полиці побачила суму, пересвідчившись що за нею ніхто не спостерігає викрала її разом з речами, які знаходились в ній..

ІІІ. Позиція потерпілої.

3.1. Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. В поданій заяві зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, шкода їй відшкодована.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

4.1.Витяг з ЄРДР № 12026200470000541 від 16.08.2026 року згідно якого 16.08.2026 року до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.08.2026 року о 10-00 годині невстановлена особа перебуваючи в Міському парку культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка за адресою: Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка,12, вчинила крадіжку належних їй речей , а саме жіночої сумочки, в які знаходився мобільний телефон сенсорного типу «іРhone 13», бездротові навушники марки Apple «Airpods» ModelA2032 A2031 A1602 , які перебувають у користуванні її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22)

4.2. Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.26 року згідно якої ОСОБА_5 подала заяву про викладення у неї невідомою особою жіночої сумочки, в які знаходився мобільний телефон сенсорного типу «іРhone 13», бездротові навушники марки Apple «Airpods» ModelA2032 A2031 A1602 , які перебувають у користуванні її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23)

4.3.Заява ОСОБА_4 від 17.08.2026 року, згідно якої остання добровільно віддала сумку рожевого кольору в якій знаходяться мобільний телефон в чохлі блакитного кольору, чохол з навушниками білого кольору, банківську картку, гаманець блакитного кольору, ключі, зарядний пристрій, блиск для губ, газовий балончик, освіжував для повітря. (а.с.27)

4.4. Протокол огляду предметів від 17.08.2026 року згідно якого було оглянуто сумку рожевого кольору в якій знаходяться мобільний телефон в чохлі блакитного кольору, чохол з навушниками білого кольору, банківську картку, гаманець блакитного кольору, ключі, зарядний пристрій, блиск для губ, газовий балончик, освіжував для повітря. Проведено відповідне фотографування. ( а.с.28-35)

4.5. Протокол огляду предмету від 20 серпня 2026 року згідно якого було оглянуто : пакування білого кольору від мобільного телефону «іРhone 13»; вміст коробки де було виявлено чек від 03.06.2026 року та гарантійний талон на мобільний телефон, в гарантійному талоні в графі назва товару вказаного 13 128 Pink , в графі імеі- НОМЕР_1 , в графі гарантій - 12 міс, в графі дата продажу- 03.06.20255 року, в графі кількість-1; пакування від навушників «Air pods with Charging case, model A2032 A 2031 A1602». Проведено відповідне фотографування. (а.с.45-49)

4.6.Протокол огляду предмету від 20 серпня 2026 року згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «іРhone 13», рожевого кольору в чохлі блакитного кольору. Запропоновано ОСОБА_5 ввести пароль від даного мобільного телефону, після введення якого було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час огляду меню дзвінків виявлено пропущені дзвінки від контактів «ОСОБА_8», «Папуля», «Мамуля» та мобільних номерів « НОМЕР_3 » , « НОМЕР_4 ». Крім того було оглянуто кейс з навушниками білого кольору марки Apple «Airpods», виявлено два навушники білого кольору без ознак пошкоджень. Крім того оглянуто сумку рожевого кольору, без ознак пошкоджень в якій знаходився балончик «Терен-2», блиск для губ, врізні металеві ключі, освіжувач ротової порожнини. Проведено відповідне фотографування. (а.с.50-54)

4.7. Висновок експерта №СЕ-19/119-26/13482-ТВ від 25.08.2026 року згідно якого ринкова вартість сумки рожевого кольору, виробленої із штучної замші, розмірами (ширина-42, висота-30, глибина-13см), придбаної у травні 2026 року за 1500 гривень у гарному стані, без пошкоджень, станом на 16.08.2026 року становила 1512,00 грн. Визначено ринкову вартість гаманця блакитного кольору , виробленого із шкірозамінника, розмірами (ширина 15, висота-11, глибина-3см), придбаного у травні 2026 року за 30 гривень у гарному стані, без пошкоджень, станом на 16.08.2026 року не видається за можливе внаслідок недостатності вихідних даних для ідентифікації майна. Ринкова вартість мобільного телефону «іРhone 13», рожевого кольору , об`ємами оперативної пам`яті та вбудованої пам`яті 4/128 Гб, придбаного новим 03.06.2025 року за 22000 гривень у гарному стані, без пошкоджень станом на 16.08.2026 року становила 12143,00 грн. Ринкова вартість навушників торговельної марки Apple 2nd MV7N2, код А2032 , А2031, А1602 придбаних новими у 2023 році за 5000 гривень у гарному стані без пошкоджень, станом на 16.08.2026 року становила 1317,00 гривень. (а.с.)( а.с.61-72)

4.8.Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомок, відеозапису, чи засобів чото-, кінозйомки, відеозапису від 17.08.2026 року. (а.с.75)

4.9.Протокол огляду відео від 17.08.2026 року згідно якого на відеозапису на йому зафіксовано як поблизу кіоску з`являється особа жіночої статі, одягнута у білу майку без рукавів, шорти світло синього кольору, особа має коротку стрижку, в правій руці вона веде візок, в якому є сумка, підійшовши до краю магазину вона зупиняється та дивиться по сторонам, на відео зображено як на дерев`яній підставці знаходиться сумка, далі особа жіночої статі проходить до кінця кіоску та подивилась праворуч, після чого підійшла до сумки та взяла її, в подальшому пішла за тильну сторону магазину. (а.с.77-81)

4.10.Протокол проведення слідчого експерименту від 26 серпня 2026 року згідно якого ОСОБА_4 розказала та показана як і за яких обставин 16.08.2026 року вона викрала сумку з полиці кіоску , розташованого в парку культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка в м.Ромни за адресою бульвар Шевченка,12 в м.Ромни. (а.с.82-88)

4.11.Постанова про визнання та приєднання до справи як речового доказу від 17.08.2026 року згідно якого мобільний телефон марки «Iphone 13» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефона - НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , гаманець блакитного кольору, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , навушники білого кольору «Air pods with Charging case, model A2032 A 2031 A1602», які передані на зберігання потерпілій визнано речовими доказами. (а.с.36-37)

V. Оцінка Суду.

5. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 :

-за частиною четвертою статті України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

VІ. Призначення покарання.

6. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

7. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

8. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

8.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином;

8.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

8.3. особу винної - матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання,

8.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання;

8.5. відшкодування шкоди потерпілій шляхом повернення викраденого майна

8.6. а також те що ОСОБА_4 раніше не судима в силу ст.89 КК України, та позитивно характеризується за місцем проживання.

9. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі , в мінімально визначеному санкцією статті розмірі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про її особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченою ОСОБА_4 у період його дії на неї слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для її виправлення.

VІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

7.1. Цивільний позов по справі не заявлявся.

7.2. Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 4332, 24 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

7.3. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

7.4. Арешт накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від від 20 серпня 2026 року,- необхідно скасувати.

14. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався у суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення вол.і

На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

2. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 13» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефона - НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , гаманець блакитного кольору, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 . Навушники білого кольору «Air pods with Charging case, model A2032 A 2031 A1602», які передані на зберігання потерпілій,- залишити в розпорядження потерпілої ОСОБА_5 .

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 4332 ( чотири тисячі триста тридцять дві) гривні 24 копійки.

5. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2026 року ( справа №585/3546/26 (провадження №1-кс/585/790/26),- скасувати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7