Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №592/4786/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4786/26

Провадження №2/592/1826/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановила:

25.03.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М., ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить: встановити юридичний факт відмови спадкоємця п`ятої черги - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від прийняття спадщини після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь спадкоємця п`ятої черги - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 3/10 частки будинку АДРЕСА_1 та на 3/10 частки земельної ділянки за тією ж адресою, кадастровий номер 55910136600:19:034:0010, які належали спадкодавиці на праві приватної спільної часткової власності.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить: 3/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали їй на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та 3/10 частки земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5910136600:19:034:0010, які належали їй на праві приватної спільної часткової власності на підставі Державного акту серії CM № 166552 від 28.10.2003. Для оформлення та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки 30.07.2024 позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття ним спадщини після смерті її рідної тітки, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого 22.03.2023 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М. було заведено Спадкову справу № 45/2024 (номер в Спадковому реєстрі 72768694). Так позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Окрім позивача спадкоємцями за законом п`ятої черги також є: племінник спадкодавця, ОСОБА_4 , який своєю заявою від 07.10.2024 відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 ; племінник спадкодавця, ОСОБА_1 . Крім того, 02.12.2024 приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Юморановій В.М., позивачем ОСОБА_1 було принесено заяву іншого спадкоємця - ОСОБА_1 , справжність підпису на якій засвідчена Борель М.О., нотаріусом Гатчинського нотаріального округ Ленінградської області, за р.№47/122-н/47-2024-3-301, про відмову від спадщини на належну йому частку спадкового майна, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_3 , на користь племінника спадкодавця ОСОБА_1 . Але, як зазначає приватний нотаріус Юморанова В.М. в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зазначена заява містить помилку в написанні по-батькові спадкодавця: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », та надійшла їй з порушенням шестимісячного строку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М. у судове засідання не з`явилася, від неї надійшов лист, в якому просить справу розглядати без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2026 суд прийняв цю позовну заяву до розгляду та призначив підготовче засідання.

02.06.2026 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 20).

Згідно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с. 21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 22).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить 3/10 частини ОСОБА_3 (а.с. 23).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №166552 виданий ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , і на підставі рішення органу державної влади або органу міської ради від 24.09.2003 № 569-МР, є співвласником земельної ділянки, площею 0,0492 га. Також співвласниками земельної ділянки є ОСОБА_7 - 5/10, ОСОБА_12 – 2/10 (а.с. 24-25, 129).

Відповідно до листа відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області згідно облікових даних відділу станом на 01.01.2013 зареєстровано право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5910136600:19:034:0010 загальною площею 0,0492 га видавалися державні акти та відповідно до Списку співвласників земельної ділянки (який знаходиться на державних актах серії CM № 166552, серії CM № 166551, серії CM № 166550) частка у спільній власності складає 3/10 за гр. ОСОБА_3 , 2/10 за гр. ОСОБА_12 , 5/10 за гр. ОСОБА_7 . Відповідно до Списку співвласників земельної ділянки (який знаходиться в додатках до державних актах серії ЯМ № 448118, ЯМ № 448119) частка у спільній власності складає 5/10 за гр. ОСОБА_8 , 3/10 за гр. ОСОБА_3 , 2/10 за гр. ОСОБА_2 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77814355 від 30.07.2024, зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 72768694, номер у нотаріуса 45, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

ОСОБА_1 30.08.2024 звернувся до нотаріуса Гатчинського нотаріального округу Ленинградської області Борель М.О. із заявою про відмову від спадщини, належного йому з усіх підстав спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його тітки ОСОБА_3 на користь її племінника ОСОБА_1 . Зазначена заява була завірена апостилем 23.09.2024, зареєстрована за № 206 від 02.12.2024 до спадкової справи 45/2024 у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. та 12.12.2024 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М. засвідчено вірність цього перекладу цього тексту з російської мови на українську мову (а.с. 27-29).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно 3/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 його тітці, ОСОБА_3 , однак приватним нотаріусом було винесено відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 34).

Також у матеріалах справи наявна копія спадкової справи № 45/2024 на ім`я ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочато 30.07.2024 (а.с. 72-110).

В спадковій справі міститься заява № 117 від 30.07.2024 ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, наявна інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 11.04.2024: ОСОБА_1 , з 28.04.2011; ОСОБА_3 з 28.12.1977 по 11.04.2024; ОСОБА_8 з 01.01.2000; ОСОБА_13 з 01.09.2016, ОСОБА_14 з 21.01.1981, ОСОБА_15 з 01.01.2000.

Відповідно до заяви № 172 від 07.10.2024 ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки спадкового майна, яке лишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_3 , на користь племінника спадкодавця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За приписами ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Статтями 1268-1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , на дату смерті була неодружена, дітей не мала. Крім того, на дату її смерті, її рідний брат ОСОБА_7 також помер – ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із заявою про прийняття спадщини за померлою тіткою звернувся племінник, син її рідного брата ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , позивач по справі, інші племінники - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відмовилися від належної їм частки спадкового майна, яке лишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_3 , на користь племінника спадкодавця – ОСОБА_1 .

Інші родичи, крім позивача, із заявами про прийняття спадщини також не звертались.

Заразом, однією з підстав для відмови у вчиненні нотаріальної дії –видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватний нотаріус зазначає те, що заява одного із спадкоємця ОСОБА_1 надійшла до нотаріуса з порушенням шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України).

Як установив суд, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже саме з цього часу встановлюється шестимісячний строк для прийняття спадщини, що спливає 11.10.2024.

Водночас, один із спадкоємців ОСОБА_1 , відповідач у справі, який є громадянином РФ, зареєстрований та постійно проживає РФ Ленинградська область, Тосненський район, гп. Федорівське, 30.08.2024 звернувся до нотаріуса Гатчинського нотаріального округу Ленінградської області Борель М.О. із заявою про відмову від спадщини, належного йому з усіх підстав спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його тітки ОСОБА_3 на користь її племінника ОСОБА_1 , позивача у справі. Тобто, із заявою про відмову від прийняття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 звернувся в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Проте, зазначена заява була доставлена до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. лише 02.12.2024, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, та, враховуючи повномасштабну військову агресію РФ проти України, яка триває вже більше 4 років, відсутність поштового зв`язку між Україною та РФ, ця заява була надіслана іншому спадкоємцю ОСОБА_1 , позивачу по справі, через інші країни - Азербайджан та Польщу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 , відповідач по справі, із заявою про прийняття спадщини за померлою тіткою ОСОБА_3 впродовж строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не звернувся. Відтак, у силу положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України він уважається таким, що не прийняв спадщину.

Суд установив, що позивач є племінником померлої, своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 тіткою, інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались, ОСОБА_3 на день відкриття спадщини належало на праві приватної спільної часткової власності 3/10 частки будинку АДРЕСА_1 та на 3/10 частки земельної ділянки за тією ж адресою, кадастровий номер 5910136600:19:034:0010.

За таких обставин, ураховуючи викладені вище приписи законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині визнання права власності в порядку спадкування за законом та вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/10 частки будинку АДРЕСА_1 та на 3/10 частки земельної ділянки за тією ж адресою, кадастровий номер 5910136600:19:034:0010, які належали спадкодавиці на праві приватної спільної часткової власності.

Щодо вимоги встановити юридичний факт відмови спадкоємця ОСОБА_1 , відповідача по справі від прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_3 суд зазначає про таке.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20: «Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Ці право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам

Зазначена позиція також висловлена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18, від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17, від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17, від 22.06.2021 у справі № 200/606/18, від 29.06.2021 у справі № 916/964/19, від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19, від 26.10.2021 у справі № 766/20797/18, від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц, від 14.12.2021 у справі № 643/21744/19, від 25.01.2022 у справі № 143/591/20.

Отже, коли особа звернулася до суду за захистом її порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або інтересу, а суд позов задовольнив, виконання його рішення має настільки, наскільки це можливо, відновити стан позивача, який існував до порушення його права та інтересу, чи не допустити таке порушення. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту. Крім того, спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 02.02.2021 у справі № 925/642/19, порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову. Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі №487/10132/14-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц.

Так, розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню (подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19).

У цій справі суд уважає, що встановлення юридичного факту відмови спадкоємця ОСОБА_1 , відповідача по справі від прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_3 не є ефективним способом захисту майнового права позивача, оскільки не призведе до визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке він уважає своїм.

За таких обставин, з огляду на викладені правові позиці Великої Палати Верховного Суду, суд дійшов переконання, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині встановлення юридичного факту відмови спадкоємця п`ятої черги - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від прийняття спадщини після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь спадкоємця п`ятої черги - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки навіть у разі задоволення цієї вимоги, судове рішення не призведе до відновлення чи визнання майнових прав позивача, відтак в цій частині слід відмовити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 6641,50 грн, з яких: 5310,30 грн за вимогу майнового характеру та 1331,20 грн за вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5310 грн 30 коп.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263- 265, 268, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Суми, в порядку спадкування за законом після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/10 частки будинку АДРЕСА_1 та на 3/10 частки земельної ділянки за тією ж адресою, кадастровий номер 5910136600:19:034:0010, які належали спадкодавиці на праві приватної спільної часткової власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 5310 грн 30 коп.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в разі оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, адреса здійснення діяльності: м. Суми, вул. Британська, 5а.

Третя особа ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Дата складання повного судового рішення 25.09.2026.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО