Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №592/15985/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15985/26

Провадження № 3/592/2569/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 – особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №003876 від 11.09.2026, ОСОБА_1 11.09.2026 близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 СК України, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, що створювало загрозу для її життя та здоров`я; вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснив, що проживає в будинку АДРЕСА_1 сам, відновлює його після атаки рф, діти з дружиною мешкають в квартирі по АДРЕСА_2 . За наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин в стані алкогольного сп`яніння не перебував, загрози для життя та здоров`я своїх дітей не створював, поруч з ними не перебував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції долучено рапорт інспектора СЮП ВП Сумського РУП Кір`янова О. від 11.09.2026; письмові поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2026; копії паспорту та свідоцтва про народження.

Водночас, жодних об`єктивних даних про те, що за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не міг виконувати свої батьківські обов`язки по піклуванню про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, матеріали справи не містять.

Докази на підтвердження того, що за наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин ОСОБА_1 перебував поруч зі своїм дітьми в одному будинку, матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на відсутність в справі достатніх правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 184 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА