Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №727/11672/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11672/26

Провадження № 2-о/727/373/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.,

присяжних: Чернівецького А.В., Нестеренко Н.Е.,

за участю секретаря: Зінич О.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.01.2025 року ОСОБА_5 визнано недієздатною.

Вказав, що сестра страждає хронічним психічним захворюванням – шизофренія параноїдної форми. ОСОБА_5 не може самостійно приймати якісь рішення через свій стан здоров`я, не в змозі отримувати пенсію, самостійно себе обслуговувати, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги, потребує цілодобового стороннього догляду. Такий догляд за сестрою здійснює він, ОСОБА_1 .

Недієздатна ОСОБА_6 проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над недієздатною – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поданням органу опіки та піклування від 29.07.2026 року №01/02-05/1938.

На підставі викладеного, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатною сестрою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 є його рідною сестрою. Інших братів чи сестер вони не мають. Батьки не мають змоги доглядати за ОСОБА_5 . Вони є особами похилого віку та самі потребують догляду. Батько є інвалідом 2 групи, а мати є інвалідом 3 групи та доглядає за хворим чоловіком.

Вказав, що сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги.

Окрім того, зазначив, що має відстрочку від мобілізації, тому призначення його опікуном над недієздатною сестрою йому потрібно не для оформлення відстрочки.

Заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації. Батьки недієздатної ОСОБА_5 не мають можливості самі доглядати за нею, оскільки самі потребують догляду. Заявник бажає та має можливість доглядати за сестрою. Просила вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву підтримала. Зазначила, що здійснює догляд за хворим чоловіком, хоча сама потребує догляду. Тому самостійно здійснювати догляд за хворою донькою не в змозі.

Представник Органу опіки та піклування ВК ЧМР у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_5 . Розгляд справи просила провести у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про причини відсутності не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил).

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.1983 року, є: батько - ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.01.2026 року визнано недієздатною (а.с.45-46).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 02.02.2026 року ОСОБА_3 04.01.2026 року встановлена 2 група інвалідності (а.с.14-16).

Як вбачається з рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, ОСОБА_3 має виражений ступінь обмеження щодо самообслуговування, має помірний ступінь обмеження щодо пересування, має помірний ступінь обмеження щодо спілкування (а.с.16-18).

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 24.04.2026 року ОСОБА_4 18.03.2026 року встановлена 3 група інвалідності (а.с.24-26).

Згідно рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, ОСОБА_4 має легкий ступінь обмеження щодо самообслуговування, має помірний ступінь обмеження щодо пересування (а.с.26зв.-28).

Також, з витягу «Резерв+» видно, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має відстрочку до завершення мобілізації.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України станом на 09.06.2026 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні (а.с.35).

Згідно висновку ЛКК №1858, складеного 12.06.2026 року лікарем КНП «Міська поліклініка 2» ЧМР, ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати постійний сторонній догляд та соціальні послуги (а.с.36).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, затвердженого 16.07.2026 року, в присутності потенційного опікуна ОСОБА_1 проведено обстеження матеріально-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 , квартира займає житлову площу 49,6 кв.м., загальною площею 70,90 кв.м – трикімнатна квартира з усіма комунальними послугами. Квартира розташована на першому поверсі в будинку старого фонду. Недієздатній відведено окрему кімнату, належно облаштовану місцем для сну та відпочинку (а.с.31).

Як вбачається з витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.07.2026 року №387/17, Виконавчим комітетом ЧМР вирішено надано суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_5 (а.с.32).

Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному чинним законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_5 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

Згідно подання Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 29.07.2026 року №01/02-05/1938, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-34).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий-суддя: Одовічен Я.В.

присяжні: Чернівецький А.В.

Нестеренко Н.Е.