Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №591/7092/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7092/26

Провадження № 2-о/591/158/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Коровинська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-СМ № 039063, виданого на підставі рішення 6-ї сесії 23-го скликання Коровинської сільської ради народних депутатів від 08.09.1999 року №45, на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки у вказаному документі невірно зазначено ім`я її бабусі « ОСОБА_3 » заміст вірного « ОСОБА_3 », а тому просить суд встановити факт належності вказаного документу, так як із-за цієї помилки вона позбавлена можливості розпоряджатись спадковим майном.

Предстаник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Н.О. в письмовій заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без її участі та участі заявниці, просить суд заяву задоволити.

Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.05.2026 року, заявниці ОСОБА_1 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 доводиться заявниці бабусею по лінії матері. Спадковим майном після смерті її бабусі є земельна ділянка, що належала на праві власності померлій була надана їй для обслуговування житлового будинку. Відповідно до державного акту на право власності на землю, видана на підставі рішення 6-ї сесії 23-го скликання Коровинської сільської ради народних депутатів від 08.09.1999 року №45, земельна ділянка, площа 0,20 га, розташована на території с. Коровинці Коровинської сільської ради в межах згідно з планом, передана бабусі заявниці для обслуговування житлового будинку. Однак в зазначеному акті, ім`я її бабусі зазначено невірно, вказано, що державний акт на право власності видано ОСОБА_2 .

У правовстановлюючому документі містяться розбіжності в написанні ім`я ОСОБА_2 , які не дають змогу встановити, що в правовстановлюючих документах зазначено саме ОСОБА_2 .

Відповідно до державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-СМ № 039063, виданого на підставі рішення 6-ї сесії 23-го скликання Коровинської сільської ради народних депутатів від 08.09.1999 року №45, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть бабуся заявниці вказана як ОСОБА_2 , також відповідно до заяви, що була подана нотаріусу 12.12.2006 року, вказано, що її подала ОСОБА_2 , котра поставила свій підпис.

Вказані розбіжності унеможливлюють право на отримання спадщини.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану нерухомість.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-СМ №039063, виданого на підставі рішення 6-ї сесії 23-го скликання Коровинської сільської ради народних депутатів від 08.09.1999 року №45, на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 25 вересня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО