Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №725/4672/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/4672/26

Номер провадження 3-в/725/16/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 17.06.2026 року в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 17.06.2026 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і за їх вчинення накладено на нього адміністративні стягнення: за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн. (сорок тис. вісімсот грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 грн. (п`ятдесят одна тис. грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. (п`ятдесят одна тис. грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27.07.2026 року вказану постанову змінено та виключено вказівку про конфіскацію транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку на 3 місці виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу. В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, ніяких соціальних виплат станом на теперішній день не отримує.

Постановою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 25.08.2026 року В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 17.06.2026 року в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу відмовлено.

В подальшому, ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з клопотанням про відстрочку на 3 місці виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, в обґрунтування якого посилався на ті ж самі обставини, натомість долучив нові докази, зокрема інформацію з Державної податкової служби України щодо джерел доходу.

За змістом ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (частина 2).

Частиною першою ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, для відстрочки сплати штрафу необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності її надання, що знаходяться у прямій залежності від обставин, які викликають необхідність надання такої відстрочки, а доведеність таких обставин покладається на боржника.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 по справі №2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Так, надана ОСОБА_1 інформація щодо його скрутного матеріального становища, а також щодо джерел його доходу не свідчить про наявність тих виняткових випадків, які б давали підстави для відстрочки виконання постанови суду на 3 місяці.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 283-285,294,301, 307, КУпАП, ст.ст. 487, 539 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 17.06.2026 року в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.