Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №713/2278/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2278/26

Провадження №3/713/537/26

ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, голову фермерського господарства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №755/ж/3/24-13-24-04, складеного 28.08.2026 головним державним інспектором планових та позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Чернівецькій області Томашенко А.О.:

ОСОБА_1 у період з 01.01.2026 до 31.05.2026 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації суб`єкта господарювання, а саме: з метою отримання прибутку та згідно отриманої податкової інформації отримано 92 350,00 грн шляхом дванадцяти переказів користуючись ТОВ «Нова Пей», чим порушив ст.50 ЦК України, ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнав, оскільки зареєстрований суб`єктом господарювання та є головою фермерського господарства. У органи ДПС ніхто не викликав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення установлено, що:

- правопорушення було вчинено у період з 01.01.2026 до 31.05.2026 (точної дати не вказано);

- правопорушення було виявлене 28.08.2026;

- протокол про адміністративне правопорушення складено 28.08.2026;

- справа надійшла до провадження суду 08.09.2026;

- станом на 08.09.2026 закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, ч.1 ст.164, 221, 247 п.7, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК