Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №638/16615/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/16615/26

Провадження № 3-в/638/142/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Невеніцина Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.07.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.07.2026 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

10.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Свою заяву обгрунтовує тим, що наразі не має можливості за один раз сплатити штраф, оскільки з 25.08.2026 знаходився на лікуванні в Харківському військово-медичному клінічному центрі Північного регіону, потім в Київському головному військовому клінічному госпіталі, а зараз переведений до Чернігівського військового госпіталю.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази наявні в ній та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання постанови терміном на 6 місяців.

Згідно частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено вирішення питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін, а розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу частинами протягом певного терміну.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, також розмір штрафу, призначеного як адміністративне стягнення, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема, відомості про особу та майновий стан правопорушника, відомості наданої ОСОБА_1 форми ОК-5, копій виписки із медичної карти стаціонарного хворого №14423 та №11112, медичної карти стаціонарного хворого №11112/606, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати штрафу у повному обсязі накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.07.2026 на 6 місяців.

Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.07.2026 – задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 у справі № 638/16615/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, на 6 (шість) місяців, починаючи з дати винесення даної постанови, тобто з 24.09.2026.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої відстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин