Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №389/948/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.09.2026

Єдиний унікальний номер 389/948/26

провадження №1-кп/389/39/26

Вирок

іменем України

25 вересня 2026 року місто Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південого регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника останнього – адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янкакримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000039 від 15.01.2026, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, не одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого по в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді колишнього старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , у розпорядженні командира військовій частині НОМЕР_2 , в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не пізніше березня 2025 року, перебуваючи на території зони ведення бойових дій на території Донецької області (точної дати та місця досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено), діючи умисно, в порушення вимог п.п.1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, виявив 22 боєприпаси калібру 5,45-мм (5,45х39 мм), які є проміжними патронами промислового виготовлення, що можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемета «РПК-74» та інших, а також вогнепальну зброю – 5,45-мм (5,45х39) автомат АК-12 (6П70) промислового виготовлення. Після чого, у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 підібрав виявлені ним предмети: 22 боєприпаси калібру 5,45-мм (5,45х39 мм) та вогнепальну зброю – 5,45-мм (5,45х39) автомат АК-12 (6П70), після чого переніс їх за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), де незаконно їх зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції за вищевказаною адресою, тобто до 08 год. 37 хв. 04.02.2026.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких, дійсно скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за обставин, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а дії останнього правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч.1 ст.65 КК України, а також роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного останнім кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, має утриманців, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням стосовно останнього положень ст.ст.75, 76 КК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні на залучення експерта (1782,8 гривень за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/112-26/1559 БЛ від 06.02.2026; 1782,8 гривень за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/112-26/1563 БЛ від 05.02.2026) складають 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373-374, 377 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

- 3 (три) гільзи -знищити

-дев`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжні патрони, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та інших, передані на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області – відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України;

- нарізна вогнепальна зброя 5,45 мм (5,45х39 мм) автомат АК-12 (6П70), з серійним номером НОМЕР_3 , промислового виготовлення, виробництва російської федерації, передана на зберігання до Кіровоградського НДЕКЦ в Кіровоградській області-відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1