Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Дата: 24 вересня 2026 р.
Справа: №385/1533/26
Суддя: ПАНАСЮК І. В.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1533/26 3/385/469/26
П О С Т А Н О В А
25.09.2026 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Авто-Діагностика» дільниця №1, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,
за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
09.07.2026 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою ТОВ «Авто-Діагностика» дільниця №1, за проведення обов`язкового технічного контролю (ОТК) в с-щі. Завалля, Голованівського району Кіровоградської області по вул. Н.Сотні, 76-В, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01841-00345-26 на т/з марки Мерседес-Бенц н/з НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме ідентифікацію транспортного засобу проведено не правильно (невірно зазначено категорію транспортного засобу).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. При складанні протоколу факт вчинення правопорушення не заперечив.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665.60 грн. судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 2720 гривень та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя :Ігор ПАНАСЮК
Дата документа 25.09.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua