Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №385/1537/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/1537/26

1-кп/385/86/26

24.09.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12026121120000003 від 01.01.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Солгутове, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не депутата, працюючий охоронником в Гайворонському РЕМ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 ККУкраїни,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2026 року в період часу з 11 год. по 14год. в с. Солгутове Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , перебуваючи на території присадибної земельної ділянки домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , якою законно користувався згідно усної домовленості, що по АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконний посів та незаконе вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу чи ліцензії на вирощування рослин конопель, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний намір, шляхом внесення насіння конопель в ґрунт, здійснив незаконний посів конопель.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність,

впродовж з 14.05.2026 по 07.07.2026, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що

ці рослини є нарковмістими, обіг яких заборонено, а також маючи умисел на їх

незаконне вирощування, з метою доведення їх до стадії дозрівання, для

подальшого особистого вживання без Мети збуту, доглядав за їх сходами

шляхом прополювання бур`яну, обробки міжрядь, поливу протягом всього

вегетаційного періоду, залишивши дозрівати 18 (вісімнадцять) рослин, кожна з

яких мала самостійний корінь.

07.07.2026 у період часу з 13.54 по 14.38 год., на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2026, працівниками поліції проведено обшук земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112/26/8 88-НЗПРАП від 09.07.2026 є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагі дроканабінол.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні рослин роду конопля ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно посіяв та вирощував 18 (вісімнадцять) рослин роду конопля, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 підлягають спеціальному контролю та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, при невстановлених обставинах, достовірно знаючи як здійснюється продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснив 22 травня 2026 року замовлення психотропної речовини за допомогою соціальної мережі «Телеграм», у невстановленої особи.

Надалі ОСОБА_3 отримавши інформацію у вигляді смс повідомлення про доставку раніше замовленого відправлення, 04.06.2026 близько 16:30 год. направився у відділення «Нова пошта №1» розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівського район, м. Гайворон, вул. Василя Стуеа, З Є, де отримав полімерний пакет чорного кольору з товаро -транспортною наліпкою в середині якої містився: полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Після чого ОСОБА_3 виніс пакунок разом з вмістом за межі приміщення відділення «Нова пошта №1», тим самим незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин припинена 04.06.2026 в період часу з 16:52 до 17:41 год. в ході проведення огляду місця події, а саме території прилеглої до будівлі відділення «Нова Пошта №1», що за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Василя Стуса, №ЗЄ, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: -полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-26/7285-НЗПРАП від 12.06.2026 - містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP в складі наданої на дослідження речовини - 2,34 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, вагою 2,34 грама, що згідно переліку «Невеликих, великих і особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про яку зазначено в обвинувальному акті, показав, що 14.05.2026 року посіяв на городі в с. Солгутове, який належить ОСОБА_6 , насіння коноплі, поливав його, доглядав, а 07.07.2026, коли був на огороді прийшли працівники поліції і застали його там та вилучили коноплю. Конопель було 18 кущів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, також визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про яку зазначено в обвинувальному акті, показав, що в травні 2026 року в соціальній мережі інтернету «Телеграм» замовив наркотичні засоби через Нову Пошту. 04.06.2026, коли прийшов забирати на Нову Пошту в м. Гайвороні, відділення № 1, там була поліція. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посіві та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до кримінального проступку, а друге є нетяжким злочином, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушеннями наслідків, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України та у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі строком 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною программою;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні на суму 5776,32 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2026 на: квитанції про отримання та оплату пакунку у відділенні пошти, поліетиленове упакування чорного кольору на яке приклеєно транспортну наліпку №20 4514 5520 4469 з інформацією про отримувача та відправника, прозорий zip-пакет із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, сукню червоно - білого кольору, сукню зелено - чорного кольору із зеленими вставками в яких знаходився прозорий zip-пакет із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки Redmi 13 із задньою кришкою зеленого кольору та в чохлі чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім - картами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належні ОСОБА_3 - після набрання вироком законної сили скасувати.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- 18 рослин зеленого кольору зі специфічним запахом, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини коноплі, кожна з яких має самостійний корінь, які відповідно до висновку експертизи є рослиною роду коноплі та містять психотропну речовину тетрагідроканабіол, які разом з первинним упакуванням запаковано до спеціального пакету № 6268002 - знищити;

-особливо небезпечну психотропну речовину PVP, (вагою 2,34 грама) обіг якої заборонено разом з первинним упакуванням, які запаковано до спеціального пакету № 6741602 - знищити;

- прозорий zip-пакет із невідомою кристалічною речовиною білого кольору - знищити;

- сірий полімерний згорток із речовиною білого кольору, яка згідно ви висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-25/17045-НЗПРАП від 17.12.2025 в даній на дослідження речовині, міститься особливо небезпечна психотропна рсчовина- PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP в наданій на досліження речовині становить 0,018 грама, яку поміщено разом з первинною упаковкою в спеціальний полімерний пакет №6052738, який прошито та опломбовано паперовою биркою-знищити;

- компакт диск № 98, 99, 100, 101 з результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій «аудіо-, відео контроль особи; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж», «аудіо,-відео контроль особи» - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026121120000003;

- ком пакт диск (DVD-R) 16х, 4,7 GB, 120 min поміщений в паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026121120000003;

- оригінал рапорту про реєстрацію вказаного кримінального правопорушення до - ІКС ШНП відділення поліції №1 на 1 арк., копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за №12025121240000111 від 13.12.2025 року на 1 арк., оригінал протоколу огляду місця події в ході якого вилучено психотропну речовину - PVP на 4 арк., копію показів особи в якої вилучено психотропну речовину - PVP на 2 арк., оригінал висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яким встановлено наявність психотропної речовини - PVP у вилученій в ході - огляду речовині на 7 арк., копію постанови про визнання речовим доказом вилученої психотропної речовини на 2 арк., копію квитанції про здачу речового доказу на зберігання на 1 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026121120000003;

- квитанції про отримання та оплату пакунку у відділенні пошти, поліетиленове упакування чорного кольору на яке приклеєно транспортну наліпку №20 4514 5520 4469 з інформацією про отримувача та відправника, сукню червоно - білого кольору, сукню зелено - чорного кольору із зеленими вставками, мобільний телефон марки Redmi 13 із задньою кришкою зеленого кольору та в чохлі чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім - картами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належні ОСОБА_3 передати ОСОБА_3 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

24.09.2026