Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №182/2773/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2773/26

Провадження № 1-кп/0182/900/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого –судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене 27 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041340000116 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_4 2022 р., та сина ОСОБА_5 , 2025 р., особою з інвалідністю не являється, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з ДУВП №4,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 в невстановлений в ході досудового розслідування час, дату та місці, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав та в подальшому став зберігати без передбаченого законом дозволу автомат та патрони за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

31 січня 2026 року працівники поліції у відповідності до ст. 252 КПК України, розділу IV «Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх у кримінальному провадженні» від 16.11.2012 року, п. 6-8 розділу ІІІ Наказу МВС України N?07 від 05.05.2016 для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов?язаної із незаконним обігом вогнепальної зброї та бойових припасів у м. Нікополь, в службовому кабінеті № 83 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Педагогічна 1, передали для придбання у ОСОБА_3 вогнепальної зброї та бойових припасів, громадянину ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 30000 гривень: 23 купюри номіналом 1000 гривень (АР4814017, ЛВ5876401, ВУ9403830, БМ8135407, АP7688147, АК7048972, БК7610214, К36961355, ЄH9643825, ЕА6646063, ГС0498761, ЛЖ6529778, ГН1759634, ЄМ4574561, ЛВ2444283, АM1574713, АM0306527, ЛВ9307955, ЛВ8371584, ЛД5923756, ЛЄ8342706, МГ9600742, ЛВ2444296,), 12 купюр номіналом 500 гривень (ЛГ1244426, Л1244422, ЛГ1244420, ЛГ1244457, ЛГ1244452, ЛГ1244425, ЛГ1244456, ЛГ1244463, ЛГ1244459, ЛГ1244447, ЛГ1244104, ЛГ1244146,), 5 купюр номіналом 200 гривень (ГБ3828270, ГВ0173713, БЛ7110768, ДЕ3651525, БС4298451).

31 січня 2026 року об 11 годині 43 хвилин ОСОБА_8 на автомобілі направився до умовного місця зустрічі з ОСОБА_3 , домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де його вже чекав ОСОБА_3 .

Прибувши на місце зустрічі об 11 годині 52 хвилин, ОСОБА_8 за запрошенням ОСОБА_3 пройшов на прибудинкову територію вищевказаного домоволодіння.

Після чого, в цей же день об 11 годин 53 хвилин ОСОБА_3 , отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 30000 грн., умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_8 : автомат, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-26/6275-БЛ від 23.02.2026 року є вогнепальною зброєю, 5,45-мм автоматом конструкції Калашнікова, що складається, укороченим (АКС-74У), № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби та 30 патронів, які відповідно до висновку експерта №CE-19/104-26/6277-БЛ від 24.02.2026 є бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї (EN) калібру 5,45 мм, зокрема автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК -74, їх модифікації. Патрони до стрільби придатні.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_3 в невстановлений в ході досудового розслідування час, дату та місці, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом

Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав та в подальшому став зберігати без передбаченого законом дозволу автомат, корпуси гранат та запали за місцем своєї реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками поліції.

Так, 18 березня 2026 року співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в результаті обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- автомат, який відповідно до висновку експерта N?CE-19/104-24/9922-БЛ від 19.03.2026 року є вогнепальною зброєю - автоматом 5,45 мм конструкції Калашнікова (АК-74), № НОМЕР_2 , 1982 року випуску, виробництво СРСР, виготовлений промисловим способом до стрільби придатний.

- чотири корпуси гранати, які відповідно до висновку експерта №?CE-19/104-24/10114-BTX від 25.03.2026 року - є чотирма конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин.

- три запала, які відповідно до висновку експерта №?CE-19/104-24/10114-BTX від 25.03.2026 року - є трьома запалами типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження три споряджені корпуси ручних, осколкових, гранат Ф-1 промислового виготовлення та три

запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 промислового виготовлення у поєднанні утворюють три ручні, осколкові оборонні гранати Ф-1, які придатні для здійснення вибуху, та які відносяться до категорії боєприпасів. Один споряджений корпус, осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав у повному обсязі і повідомив наступне. Напередодні зими 2025 року, вночі у чоловіка, який схожий був на військового, але перебував у стані сп`яніння, він відібрав автомат Калашнікова укорочений, бо йому було просто цікаво подивитися на нього. Автомат приніс додому. Потім випадково повідомив малознайомому хлопцю на ім`я ОСОБА_9 , що у нього є автомат, а той у свою чергу запропонував купити його. До автомата був ріжок з патронами і в комплекті він продав його за 30 тис. гривень. Потім випадково до нього звернувся малознайомий чоловік, який привіз на зберігання автомат. Гранати він спочатку не бачив, бо вони знаходилися в ковдрі. Під час обшуку цей автомат і 4 гранати УФ без запалу були вилучені ( 2 знаходилося в пакеті, а 2 в коробці). Також вилучили грошові кошти з кишені куртки, які він залишав як «заначку». Перед початком обшуку його залякували, повідомивши, що його розмови по телефону слухали і точно знають, що він щось зберігає дома. Тому він показав, де знаходиться автомат і гранати. Ці предмети він повинен був продати, а 2 гранати залишити для себе як бонус. Привіз автомат і гранати чоловік якого він знає як « ОСОБА_10 » і він, на його думку, «стрьомний», тому в поліцію він не звертався. Він планував продати автомат, а ціну вказав чоловік, який привіз цей автомат на зберігання. Його вартість була 60 тис. гривень. Жодного тиску співробітники поліції на нього не чинили і не застосовували недозволених заходів слідства щодо нього. Просив врахувати, що він співпрацював зі слідством і визнав свою провину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, зробив висновки і більше не вчинить нових злочинів.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого і не оспорював кваліфікацію його дій і доведеність вини. Просив врахувати його щире каяття, співпрацю з органами досудового розслідування, ту обставину, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на своєму утриманні малолітніх дітей, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває і прагне до виправлення.

Досліджені в судовому засіданні докази.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується письмовими доказами, законність, належність і достовірність яких сторони кримінального провадження не оспорюють, які досліджені безпосередньо судом, за згодою сторін у судовому засіданні та є допустимими доказами.

Так, згідно протоколу огляду та помітки грошових коштів від 31.01.2026, проведеного за участю понятих оглянуто грошові кошти, а саме 23 купюри номіналом 1000 гривень (АР4814017, ЛВ5876401, ВУ9403830, БМ8135407, АP7688147, АК7048972, БК7610214, К36961355, ЄH9643825, ЕА6646063, ГС0498761, ЛЖ6529778, ГН1759634, ЄМ4574561, ЛВ2444283, АM1574713, АM0306527, ЛВ9307955, ЛВ8371584, ЛД5923756, ЛЄ8342706, МГ9600742, ЛВ2444296,), 12 купюр номіналом 500 гривень (ЛГ1244426, Л1244422, ЛГ1244420, ЛГ1244457, ЛГ1244452, ЛГ1244425, ЛГ1244456, ЛГ1244463, ЛГ1244459, ЛГ1244447, ЛГ1244104, ЛГ1244146,), 5 купюр номіналом 200 гривень (ГБ3828270, ГВ0173713, БЛ7110768, ДЕ3651525, БС4298451, які передані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_3 (т.1 а.п.74-89 з фототаблицею),

- протокол огляду закупного від 31.01.2026 р., відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу закупного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого при собі є наступні цінності : мобільний телефон Айфон 16+, ключі, грошові кошти в сумі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень. Останній одягнений у куртку чорного кольору, чорні спортивні штани, кросівки сірого кольору, чорна спортивна кофту ( т.1 а.п.90-91),

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 31.01.2026 р., відповідно до якого 31.01.2026 р. ОСОБА_8 , за добровільною згодою на конференційне співробітництво в присутності понятих о 10.30 год. отримав грошові кошти у сумі 30000,00 грн., для здійснення оперативної закупівлі, які попередньо від скановані і ідентифіковані, в присутності закупного і понятих. Грошові кошти надані для купівлі заборонених в обігу речей, а саме автомата АК-74У та боєкомплекту у гр. ОСОБА_3 .. Далі, об 11.05 год. того ж дня вони прослідували до адреси поблизу АДРЕСА_3 , де оглянули особу закупного в присутності понятих у якого при собі був мобільний телефон та грошові кошти надані працівниками поліції. Після чого, об 11.43 год. 31.01.2026 р. закупний за допомогою автомобіля почав рух до адреси мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Об 11.52 год. закупний прибув за місцем мешкання ОСОБА_3 , де зустрівся з останнім, після чого одразу зайшли на територію домоволодіння де ОСОБА_3 передав закупному пакет в якому знаходився автомат АК-74У та магазин споряджений патронами до нього.. В процесі розмови об 11.53 год. закупний передав грошові кошти ОСОБА_11 , після чого о 11.57 год. покинув місце мешкання ОСОБА_3 та повернувся до працівників поліції. . В подальшому закупний написав заяву про добровільну видачу придбаної ним зброї (т.1 а.п.92-95),

- протокол проведення НСРД, а саме аудіо-відео-контролю особи від 09.02.2026 р., відповідно до якого до НСРД залучено закупника ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.01.2026 о 11.43 год. сів у автомобіль та попрямував до місця зустрічі з ОСОБА_3 .. Того ж дня, 11.52 год. закупний приїхав до місця зустрічі, а саме за місцем мешкання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 та вийшов з автомобіля, та зустрівся з ОСОБА_3 .. Вони привітались, закупний взяв з багажника спортивну сумку та вони зайшли одразу до двору. Далі, ОСОБА_3 , передав закупному згорнутий синій поліетиленовий пакет та сказав «Візьми, щоб ніхто не бачив». Далі ОСОБА_12 каже «Дай подивлюся» і питає «розряджений?» на що ОСОБА_13 повідомляє «Там рожок заряджений з патронами. Повний заряджений рожок». На питання ОСОБА_14 «Ну нормальний?!» ОСОБА_3 відповів « Тю єбать, єбать, вале так!» на ствердження ОСОБА_14 «Ебать как новый!., ОСОБА_3 повідомив « Він не новий, але на свої грошики норм». Далі, 31.01.2026 о 11.53 год. на виході з подвір`я біля воріт закупний передав гроші ОСОБА_3 у ліву руку, після чого останній поклав їх лівої кишені своєї куртки. Після чого, ОСОБА_13 попросив ОСОБА_14 його трішки підкинути на, що той погодився. Далі, ОСОБА_12 кладе спортивну сумку з автоматом до багажнику, сідає до машини разом з ОСОБА_3 і вони прямують за адресою, яку вказав ОСОБА_3 ході розмови, ОСОБА_13 на питання «чи є в нього є все» повідомив, що в нього є «Шторм, тільки треба взять американський автомат». На питання ОСОБА_14 щодо можливості купівлі гранат. ОСОБА_3 повідомив «Этого вдоволь». Після чого 11.56 год. ОСОБА_12 зупинився, ОСОБА_3 вийшов автомобіля, а ОСОБА_12 попрямував до працівників поліції (т.1 а.п.96-100),

- заявою ОСОБА_8 від 31.01.2026 р., відповідно до якої він добровільно надає працівникам поліції для огляду та вилучення автомат марки АК -74У з серійним номером НОМЕР_3 , який був ним отриманий в ході НСРД під час оперативної закупки, разом з магазином спорядженим патронами калібру 5х45 мм у кількості 30 шт. (т.1 а.п.103)

- протокол огляду предмета від 31.01.2026 р., відповідно до якого місцем огляду є приміщення в адміністративній будівлі Нікопольського РУП, предметом огляду є поліетиленовий пакет, в середині якого лежить автомат АК-74У без магазину та окремо магазин споряджений патронами калібру 5,45 мм. Під час більш детального огляду встановлено, що автомат АК-74У має серійний номер НОМЕР_3 , рік випуску 1991 р., який на момент огляду знаходиться в зібраному стані, він має нанесений номер НОМЕР_4 , який нанесений на кришку ствольної коробки, газову трубку, затворну раму. Предметом №2 є пал тиковий магазин темно-коричневого кольору розміром 213-77-31, споряджений патронами 5,45 мм, патронів вказаного в калібру в магазині 30 штук ( т.1 а.п.104-109 з фототаблицею),

- висновок експерта №СЕ-19/104-26/6275-БЛ від 23.02.2026 р.,згідно якого автомат, наданий на експертизу, є вогнепальною зброєю. Наданий на експертизу автомат є 5,45-мм автоматом конструкції Калашнікова, укороченим (АКС-74У), № НОМЕР_3 , 1991 року випуску. Наданий на експертизу автомат виготовлений промисловим способом. Наданий на експертизу автомат придатний до стрільби. Відсутність магазину не впливає на цільове призначення та балістичні характеристики даного автомату. (т.1 а.п.120-124),

- висновок експерта №СЕ-19/104-26/6277-БЛ від 24.02.2026 р., згідно якого, надані на експертизу 30 (тридцять) патронів є бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї – бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм. Дані патрони призначенні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм зокрема автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій, тощо. Водночас вони можуть бути використані як патрони замінники для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру 5,45 мм, включаючи карабіни Вулкан ТК, Zbroyar Z-15 та інші. Надані на патрони до стрільби придатні. (т.1 а.п.130-133),

- висновок експерта №СЕ-19/104-26/6280-БЛ від 25.02.2026 р., згідно якого, наданий на дослідження предмет, схожий на магазин є пристроєм стрілецької вогнепальної зброї – магазином для розміщення проміжних патронів 5,45 мм автомату Калашнікова (АК-74) та його модифікацій (т.1 а.п.139-141),

- протокол обшуку, відповідно до якого 18.03.2026 в період часу з 09.20 год. до 12.20 год. проведено санкціонований обшук (справа №182/1517/26 пр.1-кс/0182/206/2026) домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 після ознайомлення з ухвалою про обшук, повідомив, що видасть речі на відшукання яких надано дозвіл слідчим суддею, а саме вогнепальну зброю, боєприпаси та грошові кошти. Далі в ході обшуку виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, яке має маркування Ekol Firat Magnum Cal 9 mm P.A.K та вісім предметів схожих на патрони. Грошові кошти, 2 купюри номіналом 200 грн. (номери БЛ7110768, ДЕ3651525). Предмет схожий на автомат який має маркування 320 нижче 82 1953320, магазин до автомату порожній. Крім того, два предмети зовні схожі на корпус гранат, темно-зеленого кольору з маркуванням «107 52-34Т», маркування іншого предмету «irv 21/73 Т4/50», два запали з маркуванням «19 УЗРТМ-2 306», «11-34 13 РГМ-2БВВ», два предмети зовні схожі на гранати, з маркуванням «irv 21/73 Т4/50», та поряд два запали з маркуванням №52 57 УЗРГМ 583 80-63. ( т.1 а.п.209-214).

- протокол огляду предмета від 18.03.2026 р., відповідно до якого предметом огляду є вилучені грошові кошти в ході обшуку проведеного 18.03.2026 р. за місцем мешкання ОСОБА_11 , а саме 2 купюри номіналом 200 грн., серії № БП7110768, №ДЕ3651525, які після огляду поміщені до сейф-пакету (т.1 а.п.223-231 з фото таблицею).

- висновок експерта №СЕ-19/104/26/9922-БЛ від 19.03.2026, згідно якого, наданий на експертизу предмет є вогнепальною зброєю – автоматом. Наданий на експертизу автомат є 5,45 мм автоматом конструкції Калашнікова (АК-74), № НОМЕР_2 , 1982 р.в., виробництва СРСР, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби. Наданий на експертизу предмет, схожий на магазин, є пристроєм стрілецької вогнепальної зброї – магазином для розміщення проміжних патронів 5,45 мм автомату Калашнікова (АК-74) та його модифікацій ( т.2 а.п.6-11),

- висновок експерта №СЕ-19/104/26/10109-БЛ від 25.03.2026, згідно якого, надані на експертизу 19 (дев`ятнадцять) предметів, схожих на патрони, є бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, зокрема автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій, тощо. Водночас вони можуть бути використані як патрони замінники для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру 5,45 мм, включаючи карабіни Вулкан ТК, Zbroyar Z-15 та інші. Надані на експертизу патрони до стрільби придатні. Наданий на експертизу предмет, схожий на патрон, є бойовим припасом - патроном калібру 12,7х99 мм (12,7?99 mm NATO, .50 BMG). Наданий на експертизу патрон призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7 мм (12,7?99 mm NATO, .50 BMG) - крупнокаліберних кулеметів: «Browning M2», «Browning M3», снайперських гвинтівок «Armalite AR-50»,«Barrett M95» та ін. Наданий на експертизу патрон до стрільби придатний ( т.2 а.п.20-24),

- висновок експерта №СЕ-19/104/26/10114-ВТХ від 25.03.2026, згідно якого, предмети, які були вилучені 18.03.2026 в ході обшуку є чотирма конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; - трьома запалами типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення; - учбовим запалом типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який вибухового спорядження містить та до вибуху не придатний. Надані на дослідження три споряджені корпуси ручних, осколкових, гранат Ф-1 промислового виготовлення та три запали УЗРГМ, УЗРГМ-2 промислового виготовлення у поєднанні утворюють три ручні, осколкові, оборонні гранату Ф-1 які придатні для здійснення вибуху, та які відноситься до категорії боєприпасів. Один споряджений корпус осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху. (т.2 а.п.76-85).

Оцінка доказів судом

Аналізуючи безпосередньо досліджені докази, з точи зору їх законності, допустимості та належності, вважаю їх достатніми і такими, що доводять провину обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за фактом придбання, зберігання та збуту автомата Калашнікова № НОМЕР_1 та 30 патронів калібру 5,45?39 мм за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також за фактом придбання та зберігання автомату 5,45 мм конструкції Калашнікова (АК-74), № НОМЕР_2 , чотирьох корпусів оборонних гранат Ф-1 та трьох запалів типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які у поєднанні утворюють три ручні, осколкові оборонні гранати Ф-1 за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.

Призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Також суд враховує обставини справи та особу винного.

ОСОБА_3 , є раніше не судимою особою, на утриманні має двох малолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Однак, вчинений ним злочин, пов`язаний з незаконним обігом вогнепальної зброї під час воєнного стану в країні, що вказує на підвищену небезпеку вчиненого. Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що вилучення в ході обшуку вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, було здійснено за місцем мешкання обвинуваченого, майже через два місяці після здійснення оперативної закупки, що вказує на систематичність протиправних дій обвинуваченого і його існування за рахунок коштів, отриманих від незаконного обігу зброї та вибухових речовин. Крім того, не встановлення постачальника зброї, значно підвищує ступінь ризику повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований і законних джерел прибутку фактично не мав.

Обставиною, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, але не щире каяття. Оскільки обвинувачений не вказав особу, яка передала йому зброю для реалізації. При цьому ОСОБА_3 не цікавився з якою метою у нього купують зброю. І продовжив зберігати гранати, 2 з яких повинні були залишитися йому як бонус. Ці обставини вказують на відсутність щирого каяття в його діях.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі. Підстав для застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України суд не вбачає, оскільки у цьому конкретному випадку неможливо буде забезпечити реалізацію цілей покарання, зокрема запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішення питання про запобіжний захід

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обрано.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів

Вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України..

Вирішення питання про процесуальні витрати

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/6275-БЛ від 23.02.2026 р, згідно довідки щодо її вартості проведення, в сумі 3565 грн. 60 копійок, №СЕ-19/104-26/6277-БЛ від 24.02.2026 р, згідно довідки щодо її вартості проведення, в сумі 2674 грн. 20 копійок, №СЕ-19/104-26/9922-БЛ від 19.03.2026 р, згідно довідки щодо її вартості проведення, в сумі 3565 грн. 60 копійок, №СЕ-19/104-26/10114-ВТХ від 25.03.2026 р, згідно довідки щодо її вартості проведення, в сумі 2674 грн. 20 копійок, у загальній сумі 12479 грн. 60 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів витрати у загальній сумі 12479 гривень 60 копійок.

Речові докази : автомат калібру 5,45 мм конструкції Калашнікова, (АКСУ-74У), № НОМЕР_1 , 1991 р.в., який поміщено до сейф-пакету №6268297; п`ятнадцять бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, шість демонтованих патронів калібру 5,45х39 мм, які поміщено до сейф-пакету №6054645; магазин для розміщення проміжних патронів 5,45 мм автомату Калашнікова (АК-74) та його модифікацій, який поміщено до сейф-пакету №6096162; автомат калібру 5,45 мм конструкції Калашнікова (АК-74), № НОМЕР_5 , 1982 р.к., разом з магазином, який поміщено до поліетиленового пакету з відтиском печатки «Для висновків»; 9 патронів калібру 5,45х39 мм та первинна упаковка, які поміщенні до сейф-пакету №6054922; демонтований патрон калібру 12,7х99 мм( 12,7х99 mm NATO, .50 BMG) який поміщено до сейф-пакету №6054923, які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти : 2 купюри по 200 гривень, вилучені в ході обшуку, поміщені до сейф пакету №CRI1155849 і передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області – звернути в дохід держави.

Дев`ять стріляних гільз калібру 5,45х39 мм, шість стріляних гільз калібру 5,45х39мм, учбовий запал типу УЗРГМ-2, який поміщено до сейф-пакету МВС №3646642, які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і направити начальнику ДУВП (4) для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1