Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №182/5418/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5418/26

Провадження № 3/0182/1465/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №960714 від 17.07.2026 року, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до обставин викладених у протоколі, 27.06.2026 року приблизно о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання нецензурної лайки а погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 27.06.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що її донька ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння буянить, потерпіла прохає приїхати поліцію (а.с.3). Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулась з заяво юдо поліції за фактом того, що її донька ОСОБА_1 влаштувала сварку, погрожувала фізичною розправою, кинула в неї капустину та висловлювалась не цензурною лайкою (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 27.06.2026 року вона знаходилась в стані алкогольного сп`яніння і в неї виникла сварка з матір`ю (а.с.5). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.11-12).

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Крім того, згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналіз викладеного, очевидно, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки домашнього насильства психологічного характеру, яке мало місце 27.06.2026 року відносно її матері ОСОБА_2 .

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушниці, яка не з`явилася в судове засіданні, повторність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова