Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №182/6454/26
Суддя: Борисова Н. А.
Справа № 182/6454/26
Провадження № 3/0182/1736/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.09.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серія ВАД №960792 від 22.08.2026 року, за ч. 3 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до обставин викладених у протоколі, 22.08.2026 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу ринку «Вікторія» по вул. Електрометалургів біля буд. 180 в м. Нікополь, де здійснював торгівлю абаком з рук, без марок акцизного податку, чим порушила ч.2 п. 7 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових напоїв, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього на адресу суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.08.2026 року, згідно якого працівник поліції Дерновий повідомив, що під час несення служби було виявлено, що ОСОБА_1 знаходився поблизу ринку «Вікторія», де здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 22.08.2026 року він здійснював продаж тютюнових виробів з рук біля ринку «Вікторія» по вул. Електрометалургів буд. 33 в м. Нікополь у зв`язку з скрутним фінансовим становищем (а.с.3). Протоколом особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 22.08.2026 року, згідно якого за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів буд. 33 біля ринку «Вікторія» на столику було виявлено та вилучено тютюнові вироби в кількості одного поліетиленового пакету, вагою приблизно 100 гр. без марок акцизного податку (а.с.4). Фотознімками, на яких зафіксовано пакетик з тютюновими виробами (а.с.5).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових напоїв, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, що здійснюють торгівлю товарами (продукцією) дитячого асортименту або спортивними товарами (продукцією), а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 156 КУпАП враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який свою провину визнав, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.156 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.
Вилучені тютюнові вироби: поліетиленовий пакет з тютюновими виробами, який зберігається в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua