Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №203/5408/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/5408/26

Провадження № 2-о/0203/112/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

встановив:

22 травня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась адвокат Серьогіна Світлана Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) у м. Дніпропетровську, є батьком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своєї заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Ленінського району міста Дніпропетровська 07листопада 1980 року, актовий запис № 3986, прізвище дитини зазначено російською мовою – « ОСОБА_5 ». Батько дитини вказаний російською мовою « ОСОБА_6 », мати – « ОСОБА_7 ». В паспорті батька прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначене: « ОСОБА_3 », російською мовою – « ОСОБА_6 ». Відповідно до пенсійного посвідчення прізвище батька ОСОБА_8 зазначене російською мовою як « ОСОБА_6 », так само і у військовому квитку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2011 року відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 4849 його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_5 ». 06 серпня 2005 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_10 , яка змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Коли заявники звернулись до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум для одержання виплати, які належать матері та дружині померлого внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби, молодшого сержанта ОСОБА_4 , їй було вказано на необхідність подання документів для усунення розбіжностей в написанні прізвища батька померлого: « ОСОБА_5 » – в свідоцтві про смерть батька та « ОСОБА_11 » – в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. З цією метою вони звернулись до органу реєстрації актів цивільного стану. Проте висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, від 08 вересня 2025 року їм було відмовлено у внесенні змін до актового запису № 4849 про смерть ОСОБА_9 , оскільки прізвище « ОСОБА_5 » в цьому записі викладено в родовому відмінку відповідно до вимог правопису української мови. Таким чином, наразі у заявників залишається можливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 лише в судовому порядку (а.с. а.с. 1 – 3).

Ухвалою судді Центрального районного суд міста Дніпра від 29 травня 2026 року заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліку – надання документу про сплату судового збору (а.с. 37).

10 червня 2026 року через підсистему Електронний Суд представником заявників було подано докази сплати судового збору (а.с. а.с. 38 – 43).

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні 14 серпня 2026 року, залучено в якості заінтересованої особи – Міністерство оборони України (а.с. 46).

14 серпня 2026 року через підсистему Електронний Суд від заінтересованої особи надійшли пояснення у справі, в яких зазначались умови, за яких допускається встановлення юридичних фактів в судовому порядку та релевантна практика Верховного Суду. Представник заінтересованої особи просив розглянути цивільну справу окремого провадження за його відсутності (а.с. а.с. 47 – 51).

14 серпня 2026 року через підсистему Електронний Суд від представника заявників надійшла заява про розгляд цивільної справи окремого провадження за їх відсутності (а.с. 60).

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази суд приходить до такого висновку, виходячи з наступного.

Правилами ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

В п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Ленінського району міста Дніпропетровська 07листопада 1980 року, актовий запис № 3986 (а.с. 10). Згідно вказаного свідоцтва про народження прізвище дитини зазначено російською мовою – « ОСОБА_5 ». Батько дитини вказаний російською мовою « ОСОБА_6 », мати – « ОСОБА_7 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що був виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 січня 2002 року прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначене: « ОСОБА_3 », російською мовою – « ОСОБА_6 » (а.с. 17).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 вказана особа зазначена російською мовою як « ОСОБА_6 » (а.с. 18).

У військовому квитку серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по батькові зазначеної особи вказано російською мовою « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2011 року відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 4849 (а.с. 29).При цьому, його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_5 ».

06 серпня 2005 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 524 (а.с. 11). ОСОБА_10 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 08 листопада 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1409 (а.с. 28).

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18 квітня 2025 року № 32/д матері та дружині померлого внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби, молодшого сержанта ОСОБА_4 , вказано на необхідність подання документу на усунення розбіжностей щодо актових записів в написанні прізвища батька померлого: « ОСОБА_5 » – в свідоцтві про смерть батька та « ОСОБА_11 » – в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. а.с. 23 – 24).

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08 вересня 2025 року не було встановлено підстав для внесення змін до актового запису № 4849 про смерть ОСОБА_9 , складеного відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 4849, оскільки прізвище « ОСОБА_5 » викладено в актовому записі родовому відмінку відповідно до вимог правопису української мови (а.с. 26).

При встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 суд враховує положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, згідно яких обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Новокодацький районний суд міста Дніпра) від 09 квітня 2013 року у цивільній справі № 422/5811/12 (провадження № 2/205/392/13) за позовом ОСОБА_13 до Дніпропетровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ та Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлювального документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом було встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 є батьком позивачки, при цьому, іншими спадкоємцями за законом, які відмовились від спадщини, є дружина померлого та його син ОСОБА_4 (а.с. а.с. 12 – 14).

Таким чином, знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвища яких по різному записані в актових записах та інших документах.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявницям для подання до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум з метою реалізації їх прав на одержання виплат.

Оскільки висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08 вересня 2025 року було відмовлено у внесенні змін до актового запису № 4849 щодо прізвища померлого ОСОБА_3 , заявниці не мають можливості іншим способом встановити необхідний їм юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , крім як в судовому порядку.

Враховуючи, що згідно наданих до суду документів та пояснень сторін, наразі відсутній спір про право, встановлення юридично факту, про який подана заява, можливе в окремому провадженні.

У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 79-81, 258-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) у м. Дніпропетровськ (наразі м. Дніпро), є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 ) у м. Дніпро.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 24 серпня 2026 року.

Суддя С.В. Єдаменко