Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №213/3851/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3851/26

Номер провадження 3/213/1089/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №170291 від 09.09.2026 ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП, 09.09.2026 о 13:45 год., за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами «Прима» за ціною 47 грн за одну пачку цигарок, без наявності марок акцизного збору, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024 року.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду протоколу повідомлений судом своєчасно і належним чином за місцем його проживання, вказаним в протоколі. До матеріалів протоколу додана його заява, відповідно до якої просить розглянути протокол без його участі.

В порядку ст.268 КУпАП вважаю за можливе здійснити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до частини ч.4 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.156 ч.4 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №170291 від 09.09.2026, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом огляду огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 09.09.2026, фототаблицею до нього, копією постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 22.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, яке полягає у торгівлі тютюновими виробами без наявності марок акцизного збору, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.156 ч.4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, ст.156 ч.4, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач платежу – ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) – 899998Рахунок – UA178999980313030106000004649 Код класифікації доходів бюджету – 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Речові докази: 10 пачок сигарет «Прима», які згідно квитанції про отримання речей і докуметів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №89, номер книги обліку 179, знаходяться у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.