Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №201/9314/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/9314/26

Провадження № 2-о/201/333/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровська селищна територіальна громада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Покровська селищна територіальна громада, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її цивільний чоловік – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина, з 1995 року. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельних ділянок, розташованих за адресою: Олександрівська селищна рада, Синельниківського району (колишнього Покровького) Дніпропетровської області та автомобіля ЗАЗ «Комбі-В» («Славута»). Заявниця зазначає, що на час відкриття спадщини вона прийняла спадщину, як фактично, так і шляхом подання заяви нотаріусу, оскільки вона постійно мешкала однією сім`єю з померлим, та була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців у померлого немає. Для оформлення своїх спадкових прав, заявниця звернулась до нотаріальної контори. Однак, приватним нотаріусом ДМНО Лушкіною О.В. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини відсутності документів, підтверджуючих ступінь споріднення заявниці та померлого ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Представниця заявниці - адвокат Авдєєва Н.М. надала до суду заяву, у якій просила заяву про встановлення факту задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 січня 2026 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді земельних ділянок, розташованих за адресою: Олександрівська селищна рада, Синельниківського району (колишнього Покровького) Дніпропетровської області та автомобіля ЗАЗ «Комбі-В» («Славута»).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Лушкіної О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Однак, приватним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини відсутності документів, підтверджуючих ступінь споріднення заявниці та померлого ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім’єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Статтею 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

У постанові № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України(п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, з 1995 року підтверджується наступними доказами:

-відомостями з будинкової книги та довідкою № 1241 від 01 лютого 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копіями довідок ВПО від 17 жовтня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 ;

-письмовими заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у поданих заявах підтвердили, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, з 1995 року до смерті ОСОБА_2 .

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації її спадкового права, як спадкоємця.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищевказаними доказами підтверджується те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 1995 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровська селищна територіальна громада про встановлення факту проживання однією сім`єю – задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без шлюбу з 1995 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев