Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №932/17174/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/17174/25

Провадження № 1-кп/932/1666/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025042150001352 від 27 жовтня 2025 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого (працює за договором у приватної особи), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2025 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Добробут», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Платонова, буд. 3а, при цьому достовірно знаючи, що на всій території України з 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, де реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з торгівельних вітрин магазину «Добробут» майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: мережевий фільтр 3 роз. 3 носії 2 м. з вимикачем в кількості 1 шт., вартістю 159,00 грн.; лійка душ масажна 3 режими (made in CHINA), в кількості 1 шт., вартістю 149,00 грн.; рушник махр. Лазня Спорт (Домашній текстиль Est. 1993), в кількості 1 шт., вартістю 299,00 грн.; газ шторм 100 м. «Storm King», в кількості 1 шт., вартістю 44,00 грн.; стрічка ізоляційна 50 м. (Rugby autoelectric material штрих код 888800385479, товщина 0,13 мм, шир. 19 мм, довжина 50 м.) в кількості 3 шт., вартістю 19.00 грн. за шт., на загальну суму 57,00 грн.; наб. 3 серв 30*30 ф подвійна 7328 (Microfiber Cleaning towel, артикул: 7328, розмір 30*30 см.), в кількості 1 шт., вартістю 79,00 грн.; труси ч/б1770 (LINGERIELOFT) в кількості 6 шт., вартістю 109, 00 грн. за шт., на загальну суму 654,00 грн.; труси ч/бр. шорти (Coluin klain made in CHINA) в кількості 6 шт., вартістю 93,00 грн. за шт., на загальну суму 558 грн.; труси ч. мікс Ах (UOMO) в кількості 5 шт., вартістю 55,00 грн. за шт., на загальну суму 275,00 грн.; труси ч. шорти селфі темно сірі (SELFIE MEN'S UNDERWEAR), в кількості 1 шт., вартістю 96,00 грн.; труси ч. шорти селфі сині (SELFIE MEN'S UNDERWEAR) в кількості 11 шт., вартістю 96,00 грн. за шт., на загальну суму 1056,00 грн.; шкарпетки СН темно клас. (THERMO SKY), в кількості 5 шт., вартістю 32,00 грн. за шт., на загальну суму 160,00 грн.; шкарпетки ч. СН трекінг махр. DARIATEKS, в кількості 4 шт., вартістю 32,00 грн. за шт., на загальну суму 128,00 грн.; корзина купівельна (SB 22 з 2 ручками) в кількості 1 шт., вартістю 150 грн., на загальну суму 3864,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, направився до виходу з магазину, та в цей час протиправні дії ОСОБА_4 були помічені продавцем магазину, яка відразу побігла за останнім, вимагаючи від ОСОБА_4 зупинитися. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його протиправні дії стали очевидними для оточуючих, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 3864,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 26 жовтня 2025 року, приблизно о 14:00 год., він зайшов до магазину «Добробут», що розташований по проспекту Платонова на ж/м Тополя-2, де взяв кошик, в який склав товар, та поки ніхто його не бачив, вийшов з магазину, не заплативши за товар. Одразу він почув, що хтось став кричати: «стій», після чого побіг та через базар пішов додому. На базарі він переклав товар у пакет, а саму корзину лишив там. Через деякий час до нього додому приїхали співробітники поліції, яким він віддав всі викрадені речі. В подальшому він відшкодував потерпілому завданий матеріальний збиток. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 186 КК України, так як він умисно, відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; добровільно відшкодував завданий кримінальним правопорушенням збиток.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданого кримінальним правопорушенням збитку.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, включаючи роль, яку виконувала особа, визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінку під час його вчинення та інші фактори, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення та/або небезпечність винуватця. При виборі заходу примусу мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до положень ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, працює за договором у приватної особи, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, одружений, а також його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого кримінальним правопорушенням збитку, як обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність таких обставин, які його обтяжують, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.4 ст. 186 КК України покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, оскільки вважає, що встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність тяжких наслідків кримінального правопорушення та відшкодування заподіяних матеріальних збитків, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Також суд вважає, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395, 615 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

- труси чоловічі ТМ «UOMO» у кількості 4 шт.; труси чоловічі ТМ «Goluin klain», у кількості 7 шт.; чоловічі труси ТМ «ZO» у кількості 2 шт.; чоловічі труси ТМ «Lingerie Loft» у кількості 2 шт.; набір 3-х серветок, розмір 30*30 см., мікрофібра; рушник махровий «Colorful home» у кількості 1 шт.; шкарпетки темно-синього кольору, розмір 40-44, у кількості 1 пара.; лійка душова кольорова у кількості 1 шт. (упаковані до спец. пакету WAR 1862903), які зберігаються в камері схову ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 07633, номер кримінального провадження 12025042150001352 від 27 жовтня 2025 року, номер книги обліку 1233 від 23 серпня 2019 року, порядковий номер 855), - повернути за належністюФОП « ОСОБА_5 », знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року (справа № 932/16835/25, провадження № 1-кс/932/6383/25);

- оптичний носій інформації DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження приміщення магазину «Добробут» за адресою: м. Дніпро, бульвар Платонова, буд. 3а, за 26 жовтня 2025 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя