Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №199/5429/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №199/5429/26

Суддя: СЕНЧИШИН Ф. М.

Справа № 199/5429/26

(3-в/199/70/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 14 липня 2026 року визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.Зазначеною постановою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку суми стягнутого судового збору на десять платежів у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про розстрочку суми штрафу та пояснила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, має обмежений дохід та значну частину коштів витрачає на оренду житла та комунальні послуги, тому сплата всієї суми штрафу одним платежем буде для неї непід`ємним тягарем.

Згідно зі ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 не надані докази на підтвердження наявності обставин непереборної сили, що ускладнюють або роблять неможливою сплату нею суми штрафу (тяжка хвороба, стихійне лихо тощо). Сам по собі статус внутрішньо-переміщеної особи не доводить наявність таких обставин.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати суми штрафу.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу, стягнутого постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 14 липня 2026 року – відмовити в повному обсязі.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.09.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua