Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №199/3047/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №199/3047/26

Суддя: МАШКІНА Н. В.

Справа № 199/3047/26

(3-в/199/64/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

24.09.2026 року

Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра відносно ОСОБА_1 та була прийнята до виконання.

З метою ознайомлення з постановою суду та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адресу правопорушника, вказану у постанові суду, був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.06.2026, за яким останній до відділу не з`явився про причини не явки не повідомив.

08.06.2026 на особистий номер співробітника відділу надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 від матері правопорушника – ОСОБА_2 , яка повідомила, що виявила в поштовій скриньці за адресою: АДРЕСА_1 , офіційний виклик до уповноваженого органу з питань пробації свого сина ОСОБА_1 . У ході подальшої розмови вона пояснила, що з сином спілкується вкрай рідко, разом із нею за вищевказаною адресою він фактично не проживає, а лише іноді приходить на кілька годин. Останній наразі проживає разом зі своєю дівчиною, проте точне місце їхнього спільного проживання їй невідоме. Крім того, мати повідомила, що у її сина взагалі немає мобільного телефону для зв`язку.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» проведені першочергові розшукові заходи. Так, згідно повідомлення відділу формування та ведення реєстру територіальної громади ДАП та ДП Дніпровської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з отриманим рапортом старшого ДОП СП ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Максима Ткаченка встановлено, що співробітниками поліції здійснювалися неодноразові виходи за адресою реєстрації правопорушника ( АДРЕСА_1 ), однак під час перевірок ОСОБА_1 за вказаним місцем мешкання був відсутній.

З метою додаткового інформування правопорушника, 04.08.2026 року співробітником відділу було здійснено повторний дзвінок матері правопорушника ОСОБА_2 на номер НОМЕР_1 . В ході телефонної бесіди останню було офіційно зобов`язано за першої ж можливості передати сину інформацію про необхідність термінової явки до відділу пробацїї в строк до 10.08.2026 року та попереджено, що подальша неявка її сина у встановлений строк вважатиметься ухиленням від відбування стягнення, що тягне за собою відповідальність згідно із чинним законодавством.

Станом на 10.08.2026 ОСОБА_1 до відділу не прибув, про причину неявки жодним зручним способом не повідомив, у зв`язку з чим орган пробації на підставі ч.2 ст. 321-4 КУпАП просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт штрафом.

Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду, до суду не з`явився, клопотань про його відкладення не заявляв, а тому подання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 16.03.2026 року, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП України у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу на 10.08.2026 року не з`явився, його місцезнаходження не відоме, що підтверджується наявними в матеріалах його особової справи № 3/2026 відомостями за результатами вжитих органом пробації заходів щодо його встановлення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Частиною ч. 3 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст. 51 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, подання органу пробації ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, у звязку з чим ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 16.03.2026 на штраф, із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.321-1,321-2,321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 року за ч.3 ст. 173-2 КУпАП штрафом в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Машкіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua