Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №712/2095/25 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/603/26 Справа № 712/2095/25 Категорія: ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024250310002785 за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 травня 2026 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено:

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 ККдо покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 26.08.2024 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ, Сіверськодонецького району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

засуджено:

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без зміни до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК зараховано ОСОБА_10 у строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 26.08.2024 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в солідарному порядку витрати за проведення експертиз в розмірі 73 049,01 грн.

Цивільний позов АТ «Укрзалізниця» залишено без розгляду.

ВСТАНОВИЛА

Встановлені судом першої інстанції обставини.

За вироком суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

У невстановлений час, але не пізніше 25.08.2024, невстановлені співробітники спеціальних служб російської федерації, використовуючи різні облікові записи у месенджері «Telegram» через Telegram-канали з пошуку роботи познайомились з ОСОБА_10 , який запропонував роботу своєму знайомому ОСОБА_9 .

Згодом невстановлені співробітники спеціальних служб російської федерації, використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_12 » запропонували ОСОБА_9 за грошову винагороду здійснити диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця» з метою ослаблення держави задля припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися ЗСУ. ОСОБА_9 , у свою чергу, запропонував спільно вчинити диверсію своєму знайомому ОСОБА_10 , на що останній відповів добровільною згодою, вступивши таким чином з ОСОБА_9 у злочинну змову.

У невстановлений час, однак не пізніше 19.22 год. 25.08.2024, ОСОБА_10 з метою пошуку роботи з використанням належного його знайомому ОСОБА_9 мобільного телефону «Xiaomi» модель «Redmi Note 12» (далі - мобільного телефону) у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_13 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_1 , під нікнеймом « ОСОБА_14 » вступив у листування із невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, зареєстрованим у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » з прихованим номером телефону, та який представився іменем « ОСОБА_15 ». У ході спілкування вказаний невстановлений чоловік, запропонував ОСОБА_10 заробіток грошей шляхом підпалу різних об`єктів. Після чого ОСОБА_10 доручив спілкування із вказаною особою ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_9 у невстановлений час, однак не пізніше 19.22 год. 25.08.2024, перебуваючи у невстановленому місці у м.Черкаси, будучи достовірно обізнаним про діючий на території України воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, із використанням належного йому мобільного телефону, у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , під нікнеймом « ОСОБА_17 » під час листування із невстановленим чоловіком, зареєстрованим у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » з прихованим номером телефону, погодився на пропозицію останнього за грошову винагороду здійснити диверсію у вигляді пошкодження шляхом підпалу об`єкта АТ «Укрзалізниця», який має важливе оборонне значення, з метою ослаблення держави та для припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися ЗСУ.

З цією метою ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому місці у м.Черкаси, у невстановлений час, не пізніше 19.22 год. 25.08.2024, під час особистої зустрічі залучив до скоєння запланованого ним на пропозицію невстановленого чоловіка підпалу ОСОБА_10 , який також був обізнаний про діючий на території України воєнний стан. Отримавши від останнього згоду на вчинення такого підпалу, ОСОБА_9 вступив із ОСОБА_10 у злочинну змову, направлену на вчинення диверсії.

У той же день, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_10 знайшли на балконі вказаної квартири ємність з легкозаймистою рідиною - лаком, яку взяли з собою для подальшого використання. Після цього, діючи на виконання вказівок зазначеного вище « ОСОБА_15 », отримавши від останнього місце точного розташування об`єкта АТ «Укрзалізниця» - релейної шафи сигнальної установки №2 перегону Черкаси - колійний пост 894 км, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у невстановлений час, не пізніше 19.22 год. 25.08.2024, вирушили пішки до місцезнаходження вказаної шафи, розташованої в адміністративних межах м.Черкаси.

Прибувши на зазначену точку, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 у період часу з 19.22 год. до 19.35 год. 25.08.2024, перебуваючи в адміністративних межах м.Черкаси, діючи умисно, за попередньою змовою, на виконання вказівок невстановленого чоловіка, який під час спілкування у інтернет-месенджері «Telegram» представився іменем « ОСОБА_15 », з метою ослаблення держави, а також з корисливих мотивів, будучи обізнаними щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка з 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, в умовах воєнного стану, вчинили дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкта, який має важливе оборонне значення, а саме: використавши заздалегідь підготовлену легкозаймисту рідину - лак, облили і здійснили за допомогою сірників підпал релейної шафи сигнальної установки №2 перегону Черкаси - колійний пост 894км, що є невід`ємною складовою у роботі системи автоблокування (система інтервального регулювання рухом поїздів на перегоні), безперебійна робота якої має важливе оборонне значення, оскільки це компонент системи безпеки руху поїздів, через який здійснюється пасажирське, вантажне, військове та спеціальне сполучення.

При цьому обливання шафи легкозаймистою рідиною та безпосередній підпал за допомогою сірників виконав ОСОБА_10 , слідуючи порадам ОСОБА_9 , який фіксував описані дії на відеокамеру належного йому мобільного телефону для подальшого надіслання невстановленому чоловіку на ім?я « ОСОБА_15 » у підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди.

Після виконання всіх необхідних дій для нанесення шкоди об?єкту залізничної інфраструктури і його документування, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 втекли з місця вчинення злочину, а відеозапис протиправних дій ОСОБА_9 на виконання попередніх вказівок невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка на ім?я « ОСОБА_15 » відправив на акаунт останнього « ОСОБА_12 » у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 .

Того ж дня о 20.55 год. за вчинені протиправні дії ОСОБА_10 та ОСОБА_9 отримали на банківську картку «А-Банку» з номером НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_9 , від невстановленого чоловіка, який під час спілкування у інтернет-месенджері «Telegram» представився іменем « ОСОБА_15 », грошові кошти у сумі 4074 грн.

Внаслідок підпалу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 релейної шафи сигнальної установки №2 перегону Черкаси - колійний пост 894 також завдано майнову шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 445,85 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК - диверсію, а саме - вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою людей.

Окрім того, 25.08.2024 за невстановлених обставин невстановлені співробітники спеціальних служб російської федерації, використовуючи різні облікові записи у месенджері «Telegram» через Telegram-канали з пошуку роботи познайомились з ОСОБА_10 , якому запропонували за грошову винагороду виконувати різні завдання.

Згодом невстановлені співробітники спеціальних служб російської федерації, використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_12 » запропонували ОСОБА_10 за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля ЗСУ, з метою ослаблення держави та перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань. ОСОБА_10 , в свою чергу, доручив спілкування з приводу виконання вказаних дій своєму знайомому ОСОБА_9 за таких обставин.

У невстановлений час, однак не пізніше 19.22 год. 25.08.2024, ОСОБА_10 з метою пошуку роботи з використанням належного його знайомому ОСОБА_9 мобільного телефону у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_13 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_1 , під нікнеймом « ОСОБА_14 » вступив у листування із невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, зареєстрованим у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » з прихованим номером телефону, та який представився іменем « ОСОБА_15 ». У ході спілкування вказаний невстановлений чоловік, запропонував ОСОБА_10 заробіток грошей шляхом підпалу різних об`єктів, після чого ОСОБА_10 доручив спілкування із вказаною особою ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_9 у невстановлений час, не пізніше 04.04 год. 26.08.2024, перебуваючи у невстановленому місці у м.Черкаси, із використанням належного йому мобільного телефону, у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , під нікнеймом « ОСОБА_17 », під час спілкування (шляхом листування та телефонних розмов) із невстановленим чоловіком, зареєстрованим у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » з прихованим номером телефону, та який представився іменем « ОСОБА_15 », погодився на пропозицію останнього щодо вчинення за грошову винагороду підпалу автомобіля ЗСУ, з метою ослаблення держави та перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період.

З цією метою ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, у невстановлений час, однак не пізніше 04.04 год. 26.08.2024, залучив до вчинення запланованого ним на пропозицію невстановленого чоловіка підпалу ОСОБА_10 , який також у цей момент перебував за місцем мешкання ОСОБА_9 . Отримавши від останнього згоду на вчинення такого підпалу, ОСОБА_9 вступив із ОСОБА_10 у злочинну змову на умисне пошкодження чужого майна та перешкоджання таким чином законній діяльності ЗСУ.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , будучи обізнаними про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ та їх автомобільного транспорту у захисті держави та громадян від збройної агресії російської федерації, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленого чоловіка, який представився під час листування у інтернет-месенджері «Telegram» іменем « ОСОБА_15 », 26.08.2024 у невстановлений час, не пізніше 04.04 год., прибули на АЗС «WOG» за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська,78/4, поблизу якої самостійно підшукали автомобіль марки «Subaru Forester» з н.з. « НОМЕР_4 », зеленого кольору у камуфльованому забарвленні, який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_18 та використовувався ним у службовій діяльності. ОСОБА_9 сфотографував зазначений автомобіль за допомогою належного йому мобільного телефону та відправив це фото у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , невстановленому чоловікові, зареєстрованому у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 », погодивши таким чином так звану «ціль» для підпалу, за яку повинен був отримати від зазначеного « ОСОБА_15 » грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

У той же день, о 04.07 год. ОСОБА_9 з ОСОБА_10 придбали на АЗС «WOG» за вищевказаною адресою, легкозаймисту речовину - розпалювач.

У подальшому, 26.08.2024 у період з 04.14 год. до 04.33 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , на виконання вказівок невстановленого чоловіка, який представився іменем « ОСОБА_15 », реалізуючи злочинний намір щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої легкозаймистої речовини - розпалювача, якою облили передню частину вказаного транспортного засобу, здійснили підпал автомобіля марки «Subaru Forester» з н.з. « НОМЕР_4 », зеленого кольору у камуфльованому забарвленні, фіксуючи при цьому свої дії на відеокамеру належного ОСОБА_9 мобільного телефону для подальшого надіслання невстановленому у ході слідства чоловіку у підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди.

При цьому обливання автомобіля легкозаймистою рідиною та безпосередній підпал за допомогою сірників виконав ОСОБА_10 , слідуючи порадам ОСОБА_9 , який фіксував описані дії на відеокамеру належного йому мобільного телефону для подальшого надіслання невстановленому чоловіку у підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди.

Після виконання всіх необхідних дій для перешкоджання діяльності ЗСУ і його документування, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , втекли з місця вчинення злочину. Відеозапис своїх протиправних дій ОСОБА_9 відправив у інтернет-месенджері «Telegram» з власного акаунту « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , невстановленому чоловікові, зареєстрованому у інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 ».

Однак зазначений автомобіль не був знищений, оскільки одразу після його підпалу вогонь був погашений співробітником АЗС «WOG», про що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не знали, оскільки втекли з місця вчинення злочину. Тобто шкода, завдана вищевказаному автомобілю, виявилась недостатньою для виведення його з ладу та неможливості використання за призначенням.

Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, та на виконання вказівок невстановленого чоловіка, який представився іменем « ОСОБА_15 », виконали усі дії, які вважали необхідними для перешкоджання законній діяльності ЗСУ у особливий період, негативні наслідки таких дій у вигляді створення перешкод законній діяльності ЗСУ шляхом знищення автомобіля військовослужбовця не настали з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК - закінчений замах на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, невстановлений чоловік, зареєстрований у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » та який представився іменем « ОСОБА_15 », під час спілкування у вказаному месенджері запропонував ОСОБА_10 за грошову винагороду вчинити пошкодження шляхом підпалу чужого майна - автомобіля ЗСУ ОСОБА_10 , в свою чергу, доручив спілкування з приводу виконання вказаних дій своєму знайомому ОСОБА_9 за таких обставин.

У невстановлений час, однак не пізніше 19.22 год. 25.08.2024, ОСОБА_10 з метою пошуку роботи з використанням належного його знайомому ОСОБА_9 мобільного телефону у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_13 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_1 , під нікнеймом « ОСОБА_14 » вступив у листування із невстановленим чоловіком, зареєстрованим у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » з прихованим номером телефону, та який представився іменем « ОСОБА_15 ». У ході спілкування вказаний невстановлений чоловік, запропонував ОСОБА_10 заробіток грошей шляхом підпалу різних об`єктів, після чого ОСОБА_10 доручив спілкування із вказаною особою ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_9 у невстановлений час, однак не пізніше 04.04 год. 26.08.2024, перебуваючи у невстановленому місці у м. Черкаси, переслідуючи корисливий мотив, із використанням свого мобільного телефону, у інтернет-месенджері «Telegram» з власного акаунту на ім?я « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , під нікнеймом « ОСОБА_17 », під час спілкування (шляхом листування та телефонних розмов, у тому числі, відеодзвінків) із невстановленим чоловіком, зареєстрованим у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » з прихованим номером телефону, отримав від останнього пропозицію щодо вчинення за грошову винагороду підпалу автомобіля ЗСУ, з метою умисного пошкодження чужого майна. На вказану пропозицію ОСОБА_9 відповів добровільною згодою.

З метою виконання завдання щодо підпалу автомобіля ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, у невстановлений час, однак не пізніше 04.04 год. 26.08.2024, залучив до скоєння запланованого ним на пропозицію невстановленого чоловіка підпалу свого знайомого - ОСОБА_10 , який також у той момент перебував за місцем мешкання ОСОБА_9 . Отримавши від останнього згоду на вчинення такого підпалу, ОСОБА_9 вступив із ОСОБА_10 у злочинну змову на умисне пошкодження чужого майна.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленого чоловіка, який представився під час листування у інтернет-месенджері «Telegram» іменем « ОСОБА_15 », 26.08.2024 у невстановлений час, однак не пізніше 04.04 год., прибули на АЗС «WOG» за вищевказаною адресою, поблизу якої самостійно підшукали автомобіль марки «Subaru Forester» з н.з. « НОМЕР_4 », зеленого кольору у камуфльованому забарвленні, який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_18 . ОСОБА_9 сфотографував зазначений автомобіль за допомогою свого мобільного телефону та відправив це фото у інтернет-месенджері «Telegram» з власного акаунту на ім?я « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , невстановленому чоловікові, зареєстрованому у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » та який представився ОСОБА_9 іменем « ОСОБА_15 », погодивши таким чином так звану «ціль» для підпалу, за яку повинен був отримати від зазначеного особи грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

У той же день, отримавши згоду на підпал описаного автомобіля від замовника - невстановленого чоловіка, який представився іменем « ОСОБА_15 », о 04.07 год. ОСОБА_9 з ОСОБА_10 придбали на АЗС «WOG» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська,78/4, легкозаймисту речовину - розпалювач.

У подальшому, 26.08.2024 у період з 04.14 год. до 04.33 год. (більш точний час у ході слідства не встановлено) ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , на виконання вказівок невстановленого чоловіка, який представився іменем « ОСОБА_15 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи всю небезпечність обраного ними способу пошкодження чужого майна у вигляді підпалу, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої легкозаймистої речовини - розпалювача, якою облили передню частину транспортного засобу, здійснили підпал вищевказаного автомобіля, фіксуючи при цьому свої дії на відеокамеру мобільного телефону для подальшого надіслання невстановленому чоловіку у підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди.

При цьому, обливання автомобіля легкозаймистою рідиною та безпосередній підпал за допомогою сірників виконав ОСОБА_10 , слідуючи порадам ОСОБА_9 , який фіксував описані дій на відеокамеру свого мобільного телефону для підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди.

Після виконання всіх необхідних дій для умисного знищення чужого майна і документування процесу, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 втекли з місця вчинення злочину, а відеозапис протиправних дій ОСОБА_9 відправив у інтернет-месенджері «Telegram» з власного акаунту на ім?я « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , невстановленому чоловікові, зареєстрованому у інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 », проте, в подальшому грошову винагороду не отримали, оскільки, зі слів замовника, автомобіль не згорів повністю.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом підпалу спричинили пошкодження автомобіля марки «Subaru Forester» з номерним знаком « НОМЕР_4 », зеленого кольору у камуфльованому забарвленні, який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_18 .

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК - умисне пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, невстановлений чоловік, зареєстрований у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » та який представився іменем « ОСОБА_15 », під час спілкування у вказаному месенджері запропонував ОСОБА_10 за грошову винагороду вчинити пошкодження шляхом підпалу чужого майна - автомобіля ЗСУ, з метою ослаблення держави та перешкоджання діяльності ЗСУ в особливий період. ОСОБА_10 , в свою чергу, доручив спілкування з приводу виконання вказаних дій своєму знайомому ОСОБА_9 за таких обставин.

У невстановлений час, не пізніше 19.22 год. 25.08.2024, ОСОБА_10 з метою пошуку роботи з використанням належного його знайомому ОСОБА_9 мобільного телефону у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_13 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_1 , під нікнеймом « ОСОБА_14 » вступив у листування із невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, зареєстрованим у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » з прихованим номером телефону, та який представився іменем « ОСОБА_15 ». У ході спілкування вказаний невстановлений чоловік, запропонував ОСОБА_10 заробіток грошей шляхом підпалу різних об`єктів, після чого ОСОБА_10 доручив спілкування із вказаною особою ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_9 у невстановлений час, не пізніше 04.04 год. 26.08.2024, перебуваючи у м.Черкаси, переслідуючи корисливий мотив, із використанням свого мобільного телефону, у інтернет-месенджері «Telegram» з власного акаунту на ім?я « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , під нікнеймом « ОСОБА_17 », під час спілкування (шляхом листування та телефонних розмов, у тому числі, відеодзвінків) із невстановленим чоловіком, зареєстрованим у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » з прихованим номером телефону, та який представився іменем « ОСОБА_15 », отримав від останнього пропозицію щодо вчинення за грошову винагороду підпалу автомобіля ЗСУ, з метою ослаблення держави та перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період. На вказану пропозицію ОСОБА_9 відповів добровільною згодою.

З метою виконання завдання щодо підпалу автомобіля ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, у період часу з 04.33 год. до 05.27 год. (точний час не встановлено), залучив до скоєння запланованого ним на пропозицію невстановленого чоловіка підпалу свого знайомого - ОСОБА_10 , який також у той момент перебував за місцем мешкання ОСОБА_9 . Отримавши від останнього згоду на вчинення такого підпалу, ОСОБА_9 вступив із ОСОБА_10 у злочинну змову на перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , будучи обізнаними про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ та їх автомобільного транспорту у захисті держави та громадян від збройної агресії російської федерації, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленого чоловіка, який представився під час листування у інтернет-месенджері «Telegram» іменем « ОСОБА_15 », 26.08.2024 у період часу з 04.33 год. до 05.27 год. (точний час не встановлено) підійшли до магазину «Делікат» за адресою: м.Черкаси, вул.Перемоги,2, поблизу якого самостійно підшукали автомобіль марки «Nissan Navara D40» з н.з. « НОМЕР_6 » чорного кольору, який перебував у користуванні військовослужбовців ЗСУ. ОСОБА_9 сфотографував зазначений автомобіль за допомогою належного йому мобільного телефону та відправив це фото у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , невстановленому чоловікові, зареєстрованому у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 », погодивши таким чином так звану «ціль» для підпалу, за яку повинен був отримати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

У той же день, отримавши згоду на підпал описаного автомобіля від замовника - невстановленого чоловіка, о 05.32 год. ОСОБА_9 з ОСОБА_10 придбали на АЗС «Amic» за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська,124, запальничку та полімерну білу пляшку білого кольору з охолоджуючою рідиною «Тосол А-40М», з якої, вийшовши із приміщення вказаної АЗС, вилили цю рідину. Одразу після цього, о 05.36 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 придбали на цій же АЗС 1л бензину А-95-Євро, який залили у вже пусту пляшку з-під рідини «Тосол А-40М».

У подальшому, в період часу з 05.40 год. до 05.41 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , на виконання вказівок невстановленого чоловіка, який представився іменем « ОСОБА_15 », будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і можливість настання шкідливих наслідків у вигляді ослаблення держави шляхом перешкоджання законній діяльності ЗСУ у особливий період, за допомогою заздалегідь підготовленої легкозаймистої речовини - бензину А-95-Євро, якою облили передню частину вказаного транспортного засобу, здійснили підпал запальничкою автомобіля марки «Nissan Navara D40» з н.з.« НОМЕР_6 » чорного кольору, фіксуючи при цьому свої дії на відеокамеру належного ОСОБА_9 мобільного телефону для подальшого надіслання невстановленому чоловіку у підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди.

При цьому обливання автомобіля (а саме - його лобового скла та кришки капота) бензином виконав ОСОБА_10 , слідуючи порадам ОСОБА_9 , який після цього безпосередньо здійснив підпал за допомогою запальнички, а також фіксував описані дії на відеокамеру свого мобільного телефону для підтвердження протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди.

Після виконання всіх необхідних дій для перешкоджання діяльності ЗСУ, умисного знищення чужого майна і документування процесу, розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_9 з ОСОБА_10 втекли з місця вчинення злочину, а відеозапис протиправних дій ОСОБА_9 відправив у інтернет-месенджері «Telegram» з власного акаунту на ім?я « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , невстановленому досудовим розслідуванням чоловікові, зареєстрованому у інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 », який представився іменем « ОСОБА_15 ».

Того ж дня о 10.28 год. та 11.39 год. за вчинені описані вище дії ОСОБА_10 та ОСОБА_9 отримали на банківську картку «А-Банку» з номером НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_9 , від невстановленого чоловіка, який під час спілкування у інтернет-месенджері «Telegram» представився іменем « ОСОБА_15 », два перекази грошових коштів у розмірі 5045,23 грн. та 4940,00 грн. на загальну суму 9 985,23 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили пошкодження на суму 211 752,52 грн. автомобіля марки «Nissan Navara D40» з н.з. « НОМЕР_6 » чорного кольору, який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_19 , та використовувався ним у службовій діяльності, чим унеможливили його подальше цільове використання, тобто вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК - перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, невстановлений чоловік, зареєстрований у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » та який представився іменем « ОСОБА_15 », під час спілкування у вказаному месенджері запропонував ОСОБА_10 за грошову винагороду вчинити пошкодження шляхом підпалу чужого майна - автомобіля ЗСУ. ОСОБА_10 , в свою чергу, доручив спілкування з приводу виконання вказаних дій своєму знайомому ОСОБА_9 за таких обставин.

У невстановлений час, однак не пізніше 19.22 год. 25.08.2024, ОСОБА_10 з метою пошуку роботи з використанням належного його знайомому ОСОБА_9 мобільного телефону у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_13 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_1 , під нікнеймом « ОСОБА_14 » вступив у листування із невстановленим чоловіком, зареєстрованим у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » з прихованим номером телефону, та який представився іменем « ОСОБА_15 ». У ході спілкування вказаний невстановлений чоловік, запропонував ОСОБА_10 заробіток грошей шляхом підпалу різних об`єктів, після чого ОСОБА_10 доручив спілкування із вказаною особою ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_9 26.08.2024 у період часу з 04.33 год. до 05.27 год. (більш точний час не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, переслідуючи корисливий мотив, із використанням належного йому мобільного телефону, у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , під нікнеймом « ОСОБА_17 », під час відеодзвінка із невстановленим чоловіком, зареєстрованим у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » з прихованим номером телефону, та який під час попереднього листування представився іменем « ОСОБА_15 », отримав від останнього ще одну пропозицію щодо вчинення за грошову винагороду підпалу автомобіля ЗСУ. На вказану пропозицію ОСОБА_9 також відповів добровільною згодою.

З метою виконання завдання щодо підпалу автомобіля ОСОБА_9 26.08.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання, у період часу з 04.33 год. до 05.27 год. (точний час не встановлено), залучив до скоєння запланованого ним на пропозицію невстановленого чоловіка підпалу свого знайомого - ОСОБА_10 , який також перебував у той момент за місцем мешкання ОСОБА_9 . Отримавши від останнього згоду на вчинення такого підпалу, ОСОБА_9 вступив із ОСОБА_10 у злочинну змову.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленого чоловіка, під час листування у інтернет-месенджері «Telegram», 26.08.2024 у період часу з 04.33 год. до 05.27 год. (точний час не встановлено) підійшли до магазину «Делікат» за адресою: м. Черкаси, вул. Перемоги,2, поблизу якого самостійно підшукали автомобіль марки «Nissan Navara D40» з н.з. « НОМЕР_6 » чорного кольору, який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_19 .

ОСОБА_9 сфотографував зазначений автомобіль за допомогою належного йому мобільного телефону та відправив це фото у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , невстановленому чоловікові, зареєстрованому у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 » та який представився ОСОБА_9 іменем « ОСОБА_15 », погодивши таким чином так звану «ціль» для підпалу, за яку повинен був отримати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

У той же день, отримавши згоду на підпал описаного автомобіля від замовника - невстановленого чоловіка, о 05.32 год. ОСОБА_9 з ОСОБА_10 придбали на АЗС «Amic» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська,124, запальничку та полімерну білу пляшку білого кольору з охолоджуючою рідиною «Тосол А-40М», якої, вийшовши із приміщення вказаної АЗС, вилили цю рідину. Одразу після цього, о 05.36 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 придбали на цій же АЗС 1л бензину А-95-Євро, який залили у вже пусту пляшку з-під рідини «Тосол А-40М».

У подальшому, 26.08.2024 в період часу з 05.40 год. до 05.41 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , на виконання вказівок невстановленого чоловіка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи небезпечність обраного ними способу пошкодження чужого майна у вигляді підпалу, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої легкозаймистої речовини - бензину А-95-Євро, якою облили передню частину вказаного транспортного засобу, здійснили підпал запальничкою автомобіля марки «Nissan Navara D40» з н.з. « НОМЕР_6 » чорного кольору, фіксуючи при цьому свої дії на відеокамеру належного ОСОБА_9 мобільного телефону для подальшого надіслання невстановленому чоловіку на ім?я « ОСОБА_15 » у підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди.

При цьому обливання автомобіля (а саме - його лобового скла та кришки капота) бензином виконав ОСОБА_10 , слідуючи порадам ОСОБА_9 , який після цього безпосередньо здійснив підпал за допомогою запальнички, а також фіксував описані дій на відеокамеру належного йому мобільного телефону для підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди.

Після виконання всіх необхідних дій для умисного знищення чужого майна і документування процесу, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 втекли з місця вчинення злочину, а відеозапис своїх протиправних дій ОСОБА_9 відправив у інтернет-месенджері «Telegram» зі створеного на своє ім`я акаунту « ОСОБА_16 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_2 , невстановленому чоловікові, зареєстрованому у інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_12 ».

Того ж дня о 10.28 год. та 11.39 год. за вчинені описані вище дії ОСОБА_10 та ОСОБА_9 отримали на банківську картку «А-Банку» з номером НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_9 , від невстановленого чоловіка, два перекази грошових коштів у розмірі 5045,23 грн. та 4940 грн., на загальну суму 9 985,23 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом підпалу спричинили пошкодження автомобіля марки Nissan Navara D40» з н.з. « НОМЕР_6 » чорного кольору, який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_19 , чим спричинили майнову шкоду на суму 211 752,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК - умисне пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у порушення норм чинного законодавства, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у невстановлений час та за невстановлених обставин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, яку зберігав без мети збуту за місцем свого тимчасового перебування за адресою: АДРЕСА_5 , до 26.08.2024.

26.08.2024 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, в період часу з 21.04 год. до 23.13 год. у ОСОБА_9 виявлено та вилучено: пластиковий контейнер жовтого кольору, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0604г; два прозорі полімерні зіп-пакетики із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0, 291 г.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Вимоги апеляційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі заступник керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 просить вирок скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання: за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.309 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна. ОСОБА_20 призначити покарання:за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна. У решті вирок суду залишити без змін.

Не заперечуючи доведеності вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, прокурор вважає, що вирок підлягає скасуванню через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості лише у розрізі призначеного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили замах на вчинення кримінального правопорушення, їх дії кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК, тому при призначенні покарання в цьому випадку має бути застосовано вимоги ч.3 ст.68 КК, відповідно до якої за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Щодо цього вказує, що відповідно до ч.3 ст.68 КК строк покарання обвинуваченим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК повинен бути призначеним не більше двох третіх від 8 років, що в свою чергу складає 5 років 4 місяці позбавлення волі. Оскільки неможливо визначити цілим число 2/3 від 8 років, тому шляхом математичних дій можна визначити, що у роках 2/3 від 8 є 5 років та 4 місяці.

Разом з тим, без будь-якої аргументації та застосування інших норм закону про кримінальну відповідальність, в тому числі ст. 69 КК, судом першої інстанції призначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, що є нижчою межею, ніж передбачено КК, та не відповідає вимогам ст.68 КК.

У судове засідання потерпілі, явка яких є не обов`язковою, не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК не перешкоджає проведенню розгляду без їх участі.

Позиції учасників судового провадження.

Після докладу суддею-доповідачем змісту вироку, доводів апеляційної скарги, були заслухані:

- прокурор, який підтримав апеляційну скаргу, пославшись на її доводи;

- обвинувачені, які не заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора;

- захисники: ОСОБА_8 , який частково підтримав апеляційну скаргу прокурора; та ОСОБА_7 , який при вирішенні апеляційної скарги поклався на розсуд суду.

Мотиви суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши матеріали провадження та дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ст. 370 КПК вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Переглядаючи вирок в межах апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що в апеляційній скарзі не оспорюється законність вироку щодо фактичних обставин кримінального провадження та доведеність вини обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Апеляційний суд вважає правильними встановлені фактичні обставини судом першої інстанції, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Водночас, доводи прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначеного покарання обвинуваченим саме за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК, колегія суддів вважає такими, що знайшли підтвердження при здійсненні апеляційного розгляду.

Ухвалюючи вирок відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 місцевий суд при призначенні покарання останній не дотримався вимог ст.ст.65, 56, 68, 69 КК, що потягло за собою ухвалення незаконного та необґрунтованого вироку.

Згідно з ст.65 КК суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.69 КК визначено, що суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Водночас, в ході судового розгляду не було встановлено підстав для застосування до обвинувачених положень ст. 69 КК.

Окрім того, ч.3 ст. 68 КК передбачено, що за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкцією ч. 1 ст. 114-1 КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Як вбачається зі змісту вироку суду, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили замах на вчинення кримінального правопорушення і їх дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК, та до них при призначенні покарання повинно бути застосовано вимоги ч.3 ст.68 КК, відповідно до якої за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Цебто, відповідно до ч. 3 ст. 68 КК строк покарання обвинуваченим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК має бути призначеним не більше двох третіх від 8 років, що в свою чергу складає 5 років 4 місяці позбавлення волі.

При призначенні покарання за ч. 3 ст. 68 КК, застосування будь-якої іншої норми, що пом`якшує покарання, не є необхідним.

Разом з тим, судом першої інстанції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, який є меншим від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в загальній частині цього Кодексу.

За наведених обставин вирок підлягає скасуванню за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК в частині призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з ухваленням в цій частині нового вироку.

Керуючись ст. 404, 405, п.3 ч.1 ст. 407, 418, 420, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 травня 2026 року в частині призначеного покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити:

ОСОБА_9 покарання:

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці;

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.1 ст.309 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання, визначене судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_10 покарання:

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці;

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання, визначене судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

У решті вирок суду залишити без змін.

Вирок апеляційного суду може бути оскаржений до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4