Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №569/23826/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/23826/25

Провадження № 33/4815/991/26

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання захисника Шумського Б.А. в інтересах ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Рівненської митниці на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Товари, вилучені згідно з протоколами про порушення митних правил №0132/20400/2024 від 18.09.2024 та №0152/20400/2024 від 24.10.2024 - повернуто власнику ОСОБА_1 після їх митного оформлення та сплати всіх визначених законом податків, зборів, митних платежів, без стягнення витрат за зберігання на складі митниці, після набрання постановою законної сили.

Дану постанову в апеляційному порядку оскаржено представником Рівненської митниці Ступаком А.В.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 45 хв. 28 вересня 2026 року.

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника Шумського Б.А. про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через участь в інших судових засіданнях та територіальну віддаленість суду від місця здійснення його професійної діяльності - м. Луцьк.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи дію на території України правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги Рівненської митниці в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника Шумського Б.А.

Керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання захисника Шумського Б.А. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисника Шумського Бориса Анатолійовича в судовому засіданні 28 вересня 2026 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович