Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №277/433/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №277/433/26 Головуючий у 1-й інст. Корсун Т. Г.

Номер провадження №33/4805/1313/26

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бєлоусов А. Є.

ПОСТАНОВА

25 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., розглянувши клопотання захисника - адвоката Юськової М.С., котра діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника – адвоката Юськової М.С., на постанову судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.07.2026 у справі № 277/433/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника – адвоката Юськової М.С., подана на постанову судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.07.2026 у справі № 277/433/26

Апеляційний розгляд справи призначено на 28.09.2026 на 10 год 00 хв.

На електронну адресу апеляційного суду від захисника Юськової М.С. надійшло клопотання, в якому захисник просить здійснювати судовий розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, в тому числі – в умовах запровадженого на території України правового режиму воєнного стану.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із захисником Юськовою М.С. (з використанням адвокатом власних технічних засобів) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя апеляційного суду

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката Юськової М.С. задовольнити.

Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника – адвоката Юськової М.С., поданою в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , на постанову судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.07.2026 у справі № 277/433/26, розгляд якої призначено на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю захисника Юськової М.С. з використанням адвокатом власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом реєстрацiї та авторизацiї користyвача ВКЗ на сайті - https://vkz.court.gov.ua.

Копію постанови надіслати адвокату Юськовій М.С. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов