Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №761/5597/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5597/26

Провадження № 3/761/1843/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №742457 від 15 січня 2026р., вбачається, що 24 грудня 2025р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в її присутності принижував та вдарив по обличчю колишню дружину ОСОБА_3 , чим спричинив емоційну невпевненість малолітній особі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №742456 від 15 січня 2026р., вбачається, що 24 грудня 2025р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в його присутності принижував та вдарив по обличчю колишню дружину ОСОБА_3 , чим спричинив емоційну невпевненість малолітній особі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №742480 від 15 січня 2026р., вбачається, що 24 грудня 2025р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного, психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: принижував, психологічного тиснув, забрав особистий телефон та вдарив рукою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2026р. було об`єднано в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2, ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив суд закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того зазначив, що 24 грудня 2025р. було дитяче свято у школі їхньою доньки, після його завершення вони вийшли із зали та в цей час він побачив, що ОСОБА_3 знімає на мобільний телефон їх сина, якому не подобалося, що його знімають, а тому він говорив ОСОБА_3 щоб вона перестала його знімати, однак вона не реагувала на його зауваження, відтак він вихопив з її рук мобільний телефон. Після цього ОСОБА_3 почала його словесно ображати, вдарила по обличчю, з метою припинення конфлікту.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Григор`єва А.О. просила суд закрити провадження відносно її підзахисного у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 24 грудня 2025р. остання прибула до спільної доньки в школу на дитяче свято, після після його проведення вона намагалася поспілкуватись зі своїми дітьми, однак колишній чоловік ОСОБА_1 перешкоджав їй у цьому та вихопив в неї з рук її мобільний телефон, а тому остання намагалася його забрати. Крім того, зазначила, що зазначена сварка відбулась саме з вини ОСОБА_1 , а тому просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частиною 1 ст. 173- 2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім цього, психологічне насильство полягає у діяннях, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАД №742457 від 15 січня 2026р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАД №742456 від 15 січня 2026р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №742480 від 15 січня 2026р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмові пояснення;

- рапорт поліцейського;

- роздруківка із сервісу «Дія», в якій міститься інформація про паспортні дані ОСОБА_1 , його місце реєстрації та актовий запис про народження спільної доньки ОСОБА_2 , сина ОСОБА_4 ;

- відеозапис

вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за протоколом від 15 січня 2026р. серії ВАД 742457 та протоколом від 15 січня 2026р. серії ВАД 742456 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, майновий стан останнього, ступінь його вини. При цьому, судом враховується вік особи, його сімейний стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст.173-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол від 15 січня 2026р. серії ВАД №742480) та притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол від 15 січня 2026р. серії ВАД 742457, протокол від 15 січня 2026р. серії ВАД 742456) закрити у зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: