Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №760/19917/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Суд: Солом'янський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №760/19917/26

Суддя: Кравченко Я. В.

Справа №760/19917/26

3/760/5456/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП щодо правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 885572 від 25.06.2026, 10.06.2026 близько о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Кобелєва, 115, вчинив дрібне хуліганство, а саме: умисно облив червоною фарбою пам`ятник Кудряшова, чим порушив громадський порядок.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885571 від 25.06.2026, 25.06.2026 близько о 17:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Кобелєва, 115, умисно порушив громадський порядок, а саме: забризкав фарбою інформаційну табличку Київського професійного коледжу залізничного транспорту ім. Кудряшова, після чого застосував перцевий балончик відносно охоронця закладу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу в судове засідання призначені на 06 серпня 2026 року, 03 вересня 2026 року та 24 вересня 2026 року, однак до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду від останнього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, зокрема передбаченого статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 15.10.2026 о 17 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Виконання постанови доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Я.В. Кравченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua