Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №760/25024/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25024/26

3/760/6408/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року

25 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, директора фірми «EEMAN Group OU» ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), повідомленої належним чином, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали протоколу про порушення митних правил № 1006/UA100000/2026 від 21.07.2026, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності директора фірми «EEMAN Group OU» ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), персональний ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, яке передбачене ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України,

встановила:

Відповідно до протоколу 14.04.2026 в зону митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) надійшло міжнародне поштове відправлення № LL003317194EE, яке пересилалось з Естонії до України на адресу одержувача ОСОБА_2 (м. Київ). У митній декларації CP 72, яка є підставою для пересилання через митний кордон України, в графі докладного опису вкладення відправником зазначено «sporting goods» (спортивні товари), вартістю 76,61 євро. Під час проведення митного огляду встановлено, що фактично у відправленні знаходились деталь, схожа на частину до зброї (маркування «UpLULA Universal pistol mag loader 9mm to .45ACP») - 1 шт., та деталь, схожа на частину до зброї (маркування «EEMANN TECH SMALL PARTS ET-130152») - 1 шт..

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 12.05.2026 № 1420003302-0239 надані на дослідження зразки ідентифіковано як спеціально розроблені компоненти та аксесуари вогнепальної зброї, а саме: зразок № 1 - пристрій «UpLULA», виробництва «Maglula Ltd.», Ізраїль, призначений для прискорення перезаряджання пістолетних магазинів, що має ознаки спеціально розроблених аксесуарів для магазинів, зазначених у позиції ML1.d Списку товарів військового призначення; зразок № 2 - кріплення (пластина) «ET-130152», виробництва «EEMANN TECH», Естонія, призначене для встановлення коліматорних прицілів для використання в пістолетах «CZ SHADOW 2 Optic Ready», в комплекті з гвинтами (8 шт.) та шайбами (2 шт.), що має ознаки спеціально розроблених компонентів для вогнепальної зброї, зазначених у позиціях ML1 Списку товарів військового призначення (додаток до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807). При цьому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2022 № 1378 (зі змінами), на аксесуари, спеціально розроблені для зброї, зазначеної в позиції ML1.d (магазини), в період дії воєнного стану дія Закону України № 549-IV не поширюється, у зв`язку з чим безпосереднім предметом порушення митних правил є зразок № 2.

Представник Київської митниці Державної митної служби України в судовому засіданні підтримав вимоги подання та пояснив, що обставини порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) є доведеними та підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 1006/UA100000/2026 за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Порушення митних правил, передбачене ч.2 ст. 473 МК України, полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до п. 28 ст. 4 МК України митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.

Статтями 196, 197 МК України регламентовано порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів; 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 1 ст. 235 МК України регламентується, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 5 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року) передбачено, що будь-яке поштове відправлення належить відправнику, допоки воно не видане адресату.

Переміщення через митний кордон України товарів військового призначення та подвійного використання здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003 № 549-IV, Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2014 № 86, та інших нормативно-правових актів з питань митної справи.

Статтею 5 Закону України від 20.02.2003 № 549-IV передбачено, що одним із методів здійснення державного експортного контролю є здійснення митного контролю та митного оформлення товарів відповідно до законодавства. Статтею 12 цього Закону встановлено, що попередня ідентифікація товарів, які підлягають державному експортному контролю, а також здійснення необхідних заходів, пов`язаних з отриманням дозвільних документів на здійснення міжнародних передач таких товарів, є обов`язком суб`єкта господарювання.

Пунктом 6 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, встановлено, що під час митного оформлення суб`єкт або іноземний суб`єкт разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов`язаний відповідно до частини 2 статті 264 Митного кодексу України надати на вимогу митного органу оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю. Таких документів на момент здійснення митного контролю відправником до митниці не надано, у міжнародному поштовому відправленні вони були відсутні.

Як вбачається зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів, відправником до митного органу не надавались відповідні дозвільні документи (висновки попередньої ідентифікації в сфері державного експортного контролю, дозволи Держекспортконтролю), необхідні для пересилання таких товарів.

Так, 14.04.2026 під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № LL003317194EE, яке пересилалось з Естонії до України, виявлено деталь, схожа на частину до зброї (маркування «UpLULA Universal pistol mag loader 9mm to .45ACP») - 1 шт., та деталь, схожа на частину до зброї (маркування «EEMANN TECH SMALL PARTS ET-130152») - 1 шт., заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях без відповідних дозвільних документів.

Відповідно до частини 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, в діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 2 ст. 473 МК України (пересилання у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу, без відповідних дозвільних документів).

На підставі ст. 511 МК України предмет правопорушення тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 1006/UA100000/2026 від 21.07.2026 та розміщено на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід визнати винним у порушенні митних правил за ч. 2 статті 473 Митного кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196, 235, 458, 465, 467, 473, 495, 527 Митного кодексу України, суд, -

постановив:

Визнати винним директора фірми «EEMAN Group OU» ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), персональний ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.

Конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 1006/UA100000/2026 від 21.07.2026, а саме: спеціально розроблений компонент вогнепальної зброї - кріплення (пластина) «ET-130152», виробництва «EEMANN TECH», Естонія, призначене для встановлення коліматорних прицілів для використання в пістолетах «CZ SHADOW 2 Optic Ready», в комплекті з гвинтами (8 шт.) та шайбами (2 шт.) («ET-130179», «ET-130888», «ET-130891», «ET-130896»), у кількості 1 шт., вартістю 1,00 грн. (умовно).

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення № LL003317194EE ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), директора фірми «EEMAN Group OU», персональний ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Л. Фіцай