Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №758/8196/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8196/26

Категорія 68

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Блащука А.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 8 жовтня 1994 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відомостей акту запису про шлюб місце державної реєстрації - Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 832, серія НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області; повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З початком повномасштабного позивач ОСОБА_1 разом з сім`єю покинули місце свого проживання та виїхали спочатку до м. Павлоград Дніпропетровської області, а потім - до міста Києва. Однак, з того часу до теперішнього дня спільне життя між подружжям не склалось, у зв`язку з тим, що як з`ясувалося, кожен має свої принципові погляди на сімейне життя, виникли суттєві взаємні непорозуміння. Зникла любов, щирість, повага і підтримка у відносинах. Почали виникати сварки з будь-якого приводу, перестали розуміти один одного, тобто виникла психологічна несумісність, внаслідок чого втрачено бажання бути поруч та проживати однією сім`єю.

Неодноразові спроби відновити сім`ю позитивного результату не дали. На даний час позивач вважає, що у кожного своє особисте життя, ніяких подружніх зв`язків не підтримують. Таким чином, сім`я фактично зруйнована повністю, шлюб існує лише формально та зберегти його неможливо. За наведених обставин, позивач вважає за неможливе подальше спільне життя та збереження шлюбу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2026 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням/викликом сторін.

07.09.2026 від позивача у справі надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити

25.06.2026 від відповідача у справі надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08 жовтня 1994 року зареєстровано шлюб, місце реєстрації - Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 832, серія НОМЕР_1 .

Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 18, 24, 51, 56, 109, 110, 112 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 жовтня 1994 року, місце реєстрації - Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 832, серія НОМЕР_1 , - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач - ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Суддя А.М.Блащук