Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №757/59727/25-ц — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59727/25-ц

пр. 2-6609/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовка С.В.,

при секретарі судового засідання - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач, КП «Київтеплоенерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі - відповідачі), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, у загальному розмірі 59 704,13 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 01.05.2018 року позивач є виконавцем комунальних послуг, а саме: з 01.05.2018 року до 31.10.2021 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ); з 01.11.2021 року, у зв?язку із зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

Правовідносини у сфері надання послуг з ЦО/ЦПГВ регулювались Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила 630).

Правовідносини у сфері надання послуг з ТЕ/ГВ регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VII, Постановою КМУ від 11.12.2019 року № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типову: договорів про надання послуг з постачання гарячої води» (далі - постанова КМУ № 1182) та Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії» (далі - постанова КМУ № 830).

Відповідно до вимог вказаних вище нормативно - правових актів, послуги з ЦО/ЦПГВ та послуги з ТЕ/ПГВ, надаються споживачеві згідно з договорами, що оформлюються на основі типових договорів про надання відповідних комунальних послуг, які є договорами приєднання.

На виконання вимог законодавства, КП «Київтеплоенерго», на підставі типових договорів, підготовлені та опубліковані/оприлюднені:

1. договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ опублікований в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085).

2. щодо договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ, позивачем, на виконання вимог чинного законодавства, на своєму веб-сайті оприлюднені типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води https://kte.kmda.gov.ua/ukladannya-dogovoru-z-kr-kyyivteploen/.

Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов як договору надання послуг з ЦО/ЦПГВ, так і договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ є, у тому числі, і отримання послуг Споживачем.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання, у зв`язку з чим відповідачі є споживачами відповідних комунальних послуг.

Позивач зазначає, що відповідачі належним чином не виконували обов`язок з оплати спожитих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість за період до 01.05.2018 року становить: за послуги з централізованого опалення - 4 411,11 грн, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 3 985,14 грн.

На підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року № 602-18, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», позивач набув право вимоги щодо погашення заборгованості, яка виникла до 01.05.2018 року.

За період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року заборгованість за централізоване опалення становить 1 032,72 грн, за централізоване постачання гарячої води - 6 020,51 грн.

За період з 01.11.2021 року заборгованість за постачання теплової енергії становить 12 080,65 грн, за постачання гарячої води - 18 417,28 грн.

Крім того, позивачем нараховано плату за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії у розмірі 1 639,35 грн, за постачання гарячої води - 795,68 грн, а також внесок за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 23,26 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем також заявлено до стягнення інфляційну складову боргу, три проценти річних та пеню.

Ухвалою судді від 28.11.2025 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що відповідачі не визнають позовні вимоги, посилаючись, зокрема, на відсутність укладеного між сторонами договору, неналежність відповідачів, статус спірного приміщення як приміщення гуртожитку, відсутність індивідуальних приладів обліку, недоведеність площі приміщення та обсягу спожитих послуг, непроживання відповідачів у спірному приміщенні у період воєнного стану, а також заявила про застосування позовної давності.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Вказані принципи знайшли своє втілення і в нормах цивільного процесуального законодавства.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З 01.05.2018 року КП «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг, а саме з 01.05.2018 року до 31.10.2021 року - послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021 року - послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

На виконання вимог законодавства КП «Київтеплоенерго» підготовлено та оприлюднено відповідні типові договори про надання комунальних послуг.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання, а тому відповідні послуги надавалися до приміщення за вказаною адресою.

Відповідачі у встановленому законодавством порядку від послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, постачання теплової енергії та постачання гарячої води не відмовлялися та від відповідних мереж не відключалися.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами і тарифами, встановленими відповідно до законодавства. Статтею 9 цього Закону передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок не визначений договором, а дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з їх оплати.

Таким чином, чинним законодавством прямо передбачено солідарну відповідальність дієздатних осіб, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Посилання відповідачів на відсутність укладеного у письмовій формі договору не є підставою для звільнення від оплати фактично наданих комунальних послуг.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не звільняє споживача від обов`язку оплачувати фактично отримані послуги. Водночас судом встановлено, що позивачем надано докази підключення будинку до відповідних мереж, надання комунальних послуг та проведення нарахувань за відповідним особовим рахунком.

Посилання відповідачів на те, що будинок перебуває на балансі ДП «Наш дім», саме по собі не спростовує факту надання КП «Київтеплоенерго» комунальних послуг та виникнення у споживачів обов`язку щодо їх оплати.

Так само відсутність індивідуальних приладів обліку у спірному приміщенні сама по собі не звільняє споживачів від оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, якщо розрахунок здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку на підставі показників вузлів комерційного обліку та інших передбачених законодавством даних.

Доводи відповідачів про відсутність доказів використання послуг у зв`язку з тимчасовим непроживанням у спірному приміщенні також не спростовують заявлених позовних вимог. Відповідачами не надано доказів належного оформлення припинення відповідних договірних відносин або відключення приміщення від систем централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання.

При цьому суд враховує, що відповідно до чинного законодавства споживач має право на перерахунок плати у випадках та порядку, встановлених законом, зокрема у разі ненадання або неналежного надання відповідної послуги, однак доказів проведення відповідного перерахунку чи наявності встановлених законом підстав для звільнення відповідачів від оплати суду не надано.

Посилання відповідачів на те, що площа приміщення становить інший розмір, ніж зазначений у розрахунку позивача, також не спростовує розрахунок, оскільки позивачем надано розрахунок заборгованості, сформований за даними особового рахунку, а відповідачами власного контррозрахунку заборгованості не надано.

Суд також не бере до уваги посилання відповідачів на відсутність технічної документації на будинок та мережі, оскільки наведені обставини самі по собі не свідчать про ненадання комунальних послуг відповідачам та не спростовують розрахунок заборгованості.

Лист Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.09.2021 року № 105/03-0146(3)/20, на який посилаються відповідачі, також не містить висновку про припинення постачання теплової енергії чи гарячої води до спірного будинку та не підтверджує відсутності заборгованості за фактично надані послуги.

Щодо заяви відповідачів про застосування позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 256, 257 ЦК України позовна давність є строком, у межах якого особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права або інтересу, а загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Згідно зі статтею 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Разом з тим при визначенні періоду позовної давності підлягають врахуванню законодавчо встановлені правила щодо перебігу позовної давності в періоди дії карантину та воєнного стану, а також інші обставини, що впливають на її перебіг.

З огляду на характер заявлених вимог, період їх виникнення, момент звернення позивача до суду та законодавчі положення, які регулювали перебіг позовної давності у відповідні періоди, суд не вбачає підстав для відмови у стягненні заявленої заборгованості з мотивів спливу позовної давності.

Крім того, відповідно до статті 266 ЦК України сплив позовної давності щодо основної вимоги має наслідком сплив позовної давності і щодо додаткових вимог.

Оскільки підстав для застосування позовної давності до основних вимог судом не встановлено, відсутні підстави для відмови у стягненні нарахованих на заборгованість інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідно до якого загальна сума заявлених до стягнення платежів становить 59 704,13 грн, у тому числі:

заборгованість за централізоване опалення, яка виникла до 01.05.2018 року, - 4 411,11 грн;

заборгованість за централізоване постачання гарячої води, яка виникла до 01.05.2018 року, - 3 985,14 грн;

заборгованість за централізоване опалення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року - 1 032,72 грн;

заборгованість за централізоване постачання гарячої води за цей період - 6 020,51 грн;

заборгованість за постачання теплової енергії з 01.11.2021 року - 12 080,65 грн;

заборгованість за постачання гарячої води з 01.11.2021 року - 18 417,28 грн;

плата за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії - 1 639,35 грн;

плата за абонентське обслуговування за постачання гарячої води - 795,68 грн;

внесок за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії - 23,26 грн.

Загальний розмір основної заборгованості становить 48 405,70 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення інфляційну складову боргу у загальному розмірі 7 520,57 грн, три проценти річних у загальному розмірі 2 149,69 грн та пеню у розмірі 1 628,17 грн.

Розрахунок заборгованості відповідачами належними та допустимими доказами не спростований, власного контррозрахунку ними не надано.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку сплачувати надані йому послуги. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 221/515/15 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відсутність укладеного договору про надання послуг не звільняє споживачів від обов`язку оплачувати надані їм послуги. Поряд з цим вказаний обов`язок виникає лише у разі отримання споживачем певних послуг. Питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування у справі та має істотне значення для її правильного вирішення. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.09.2018 року у справі № 750/12850/16.

За таких обставин, позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт надання відповідних комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , наявність заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року, за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з 01.11.2021 року, а також заборгованості за послуги, спожиті до 01.05.2018 року, право вимоги щодо якої набуте позивачем на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11.10.2018 року. Загальний розмір основної заборгованості становить 48 405,70 грн, крім того, позивачем нараховано інфляційну складову боргу у розмірі 7 520,57 грн, три проценти річних у розмірі 2 149,69 грн та пеню у розмірі 1 628,17 грн. Відповідачами зазначений розрахунок заборгованості належними та допустимими доказами не спростований, власного контррозрахунку заборгованості суду не надано.

Відповідно до вимог Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року, а також Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» споживачі послуг з ЦО/ЦПГВ зобов`язані були сплачувати внески за обслуговування вузлів комерційного обліку відповідних послуг.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017 року, плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з ТЕ/ПГВ включає в себе також й плату за абонентське обслуговування.

Таким чином, за вищевказаною адресою у відповідачів також наявна заборгованість зі сплати плати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 1 639,35 грн та за послугу з постачання гарячої води у розмірі 795,68 грн, які підлягають стягненню.

Крім того, судом встановлено, що на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «Київенерго» (далі - Первісний кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Новий кредитор), позивач набув право вимоги до відповідачів щодо погашення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4 411,11 грн та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 985,14 грн.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України інфляційну складову боргу та 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

З огляду на наведене суд вважає доведеними позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за надані комунальні послуги, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені.

При цьому суд враховує, що частиною третьою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» прямо встановлено солідарну відповідальність дієздатних осіб, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином, з урахуванням встановлення факту реєстрації відповідачів за адресою надання комунальних послуг, відсутності доказів припинення користування відповідними послугами у встановленому законом порядку та недоведеності відповідачами обставин, які б звільняли їх від обов`язку з оплати, заявлена позивачем вимога про солідарне стягнення заборгованості є обґрунтованою.

Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору, а судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-268, 274 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), що є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (м. Київ, площа І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421):

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4411,11 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_5 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- інфляційну складову боргу у розмірі 816,06 грн., три проценти річних у розмірі 231,70 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_5 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 3 985,14 грн (поточний рахунок № НОМЕР_5 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- інфляційну складову боргу у розмірі 737,27 грн., три проценти річних у розмірі 209,28 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_5 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення розмірі 1032,72 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_5 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- інфляційну складову боргу у розмірі 191,06 грн., три проценти річних у розмірі 54,25 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_5 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 6020,51 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_5 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- інфляційну складову боргу у розмірі 1113,78 грн., три проценти річних у розмірі 316,24 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_5 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12080,65 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ

№ 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- інфляційну складову боргу у розмірі 1856,13 грн., три проценти річних у розмірі 535,06 грн., пеня розмірі 650,98 грн (поточний рахунок № НОМЕР_5 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 18417,28 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_7 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- інфляційну складову боргу у розмірі 2806,27 грн., три проценти річних у розмірі 803,16 грн., пеню у розмірі 977,19 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_5 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії розмірі 1639,35 грн; (поточний рахунок № НОМЕР_5 У ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 795,68 грн; (поточний рахунок № НОМЕР_8 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 23,26 грн, (поточний рахунок № НОМЕР_9 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»);

- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00, грн. (поточний рахунок№ НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Вовк