Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №756/10769/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10769/26

Провадження № 2/756/8626/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 17.05.2019.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з січня 2025 року сторони фактично припинили шлюбні відносини: спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній, між ними втрачені взаєморозуміння та взаємодопомога. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу позивач вважає неможливими, примирення з відповідачем - також неможливим.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Зазначеною ухвалою, яка направлена відповідачу в установленому порядку, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав, у зв`язку з чим відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності та відсутності її представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.05.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис про шлюб № 514, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.05.2019.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2022. Дитина проживає разом з матір`ю; спору щодо її виховання та утримання, а також щодо поділу спільного майна подружжя сторонами не заявлено.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, з січня 2025 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства подружжя не веде, шлюб має формальний характер. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своєї позиції щодо позову суду не повідомив і проти позову не заперечив.

Наявність у сторін малолітньої дитини за встановлених обставин не перешкоджає розірванню шлюбу, оскільки спору щодо дитини між сторонами немає, а збереження шлюбу за фактичного припинення шлюбних відносин інтересам сім`ї не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Зважаючи на те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем, а шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2025 року, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання сторонам строку для примирення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 331,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.05.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис про шлюб № 514, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО