Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №517/1103/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа 517/1103/26

н/п 1-кп/517/59/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року. Захарівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого – судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в с-щі Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026168390000043 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кошарка Фрунзівського району Одеської області, гр. України, офіційно не працює, освіта базова середня, неодружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий

14.04.2026 Захарівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбуто

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України за спричинення легких тілесних ушкоджень пов`язаних з домашнім насильством цивільній дружині ОСОБА_4 , яка у відповідності з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» являється членом сім`ї, роз`яснено рішення Захарівського районного суду від 13.08.2026 року у справі № 517/827/26 про видачу обмежувальних приписів на строк шість місяців, якими вжито заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , а саме заборони ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборони вести телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та заборони особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисний проступок.

Реалізуючи свій прямий умисел на невиконання обмежувальних приписів, ОСОБА_3 , нехтуючи обов`язковим приписом, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, з моменту ознайомлення під розпис про обмеження суду, зазначеним у рішенні від 13.08.2026 року у справі № 517/827/26, фактичне місце проживання у будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , не покинув, а продовжив знаходитись, що несло серйозні ризики для її безпеки та захисту.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

Тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначенняя доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та із зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до положень ч. 2 ст 382 КПК України. Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання що дії ОСОБА_7 кваліфікуються судом ст.390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, на обліку уповноваженого органу з питань пробації не перебуває у зв`язку з відбуттям установленого строку громадських робіт.

При призначенні міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного. Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За сукупності наведених обставин, дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого ним проступку, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінального проступку, форму вини, обстановку вчинення проступку, особу обвинуваченого, те, що раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду із застосуванням частини 2 статті 59-1 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого проступку та були б передумовою для застосування ст. 69 КК України, судом не встановлено. Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази - DVD- R диски долучені до матеріалів кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено. Керуючись ст. ст. 368 – 376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, за якою призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов`язків обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази DVD- R- зберігати в матеріалах справи. Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: