Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №753/15845/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15845/26

провадження № 3/753/4804/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 червня 2026 року о 22 год. 40 хв. керувала автомобілем Audi д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе КП503 у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в закладі охорони здоров`я МКЛ 10 Соціотерапія. Згідно висновку - позитивний результат 0,65%, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала себе винуватою, пояснивши, що не перебувала в стані сп`яніння.

Захисник Вознюк В.А. просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки в протоколі не зазначено ознаки сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712378 від 6 липня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 27 червня 2026 року о 22 год. 40 хв. керувала автомобілем Audi д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе КП503 у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в закладі охорони здоров`я МКЛ 10 Соціотерапія. Згідно висновку - позитивний результат 0,65%, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України; направленням на огляд водія ОСОБА_1 , з зазначенням ознак сп`яніння, висновком № 002138 від 4 липня 2026 року на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,65%.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Крім того, з даного відео вбачається, що саме ОСОБА_1 у МКЛ здала аналіз сечі для встановлення ознак сп`яніння, і їй повідомили дату отримання висновку 4 липня 2026 року.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність в протоколі вказівки на ознаки сп`яніння, то на переконання суду, вказане не може бути самостійною підставою для визнання особу невинуватою.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк