Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №753/8879/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8879/26

провадження № 2/753/10532/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю: секретаря судових засідань Шепко А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сацика Р.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.06.2011 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 у справі № 753/2173/21 шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2021 у справі № 753/2173/21 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.01.2021 і до досягнення дітьми повноліття. На підставі цього судового наказу в Ніжинському відділі державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4. Позивач вказує, що у середині 2024 між сторонами відновилися сімейні відносини, вони знову почали спільно проживати однією сім`єю, вести спільне господарство та спільно утримувати дітей. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася ще одна спільна дитина - син ОСОБА_5 . Позивач повністю забезпечує утримання сім`ї та дітей, які проживають разом із ним, у зв`язку з чим примусове стягнення аліментів перестало бути актуальним

Відповідачка позов визнала.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 14.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження хз повідомленням сторін для розгляду справи по суті; визнав явку позивача та відповідача обов`язковою; установив строк для подання заяв по суті.

В судовому засіданні 23.09.2026 відповідачка позовну заяву визнала та повідомила суд, що сім`я наразі проживає проживає разом, тому примусове стягнення аліментів втратило актуальність.

Обставини, встановлені судом.

11.06.2011 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 у справі № 753/2173/21 шлюб між сторонами розірвано.

Судовим наказом, виданим Дарницьким районним судом м. Києва від 11.05.2021 у справі № 753/2173/21, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.01.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

У Ніжинському відділі державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) перебуває на виконанні виконавче провадження № НОМЕР_4 з виконання вказаного судового наказу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Із письмової заяви, у якій Відповідачка позов визнала, та позиції Відповідачки, яку вона висловила у судовому засіданні, судом встановлено, що у сторін відновилися сімейні відносини, вони почали спільно проживати однією сім`єю, вести спільне господарство та спільно утримувати дітей.

Ці обставини визнаються сторонами.

Відповідачка позов визнала.

Норми права, які застосував суд.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 Сімейного кодексу України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина перша статті 181 Сімейного кодексу України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (стаття 192 Сімейного кодексу України).

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (частина четверта статті 273 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з нормами частин 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України:

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позов є обґрунтованим, з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208, 256 ЦПК України, учасники справи ознайомлені, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі неповнолітніх дітей, які перебувають на повному утриманні батьків, які відновили спільне проживання та ведення спільного господарства.

За таких обставин позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн, а інша частина сплаченого судового збору в розмірі 665,60 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача (частина перша статті 141, частина перша статті 142 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 142, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2021 у справі № 753/2173/21, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 665,60 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

23.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 25.09.2026.

Суддя В.М. Маркєлова