Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №753/18966/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18966/26

провадження № 3/753/5357/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2026 року матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом серії ЕПР1 № 742219 від 10 серпня 2026 року, 10 серпня 2026 року об 14:40 год. в місті Києві на Південному мосту, водій ОСОБА_2 керував вантажним автомобілем «MAN» номерний знак НОМЕР_1 , та не врахував безпечну швидкість, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив пункти 12 .1 Правил дорожнього руху України (далі – ПДР України), а тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП України.

У судовому засіданні 24 вересня 2026 року ОСОБА_1 та його адвокат Штундер Я.Г. заперечували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та вину у вчиненні ДТП, заявили клопотання про витребування в УПП у м. Києві відеозапису з камер спостереження від 10 серпня 2026 року, на якому зафіксовано момент настання дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що цей доказ може підтвердити фактичні обставини справи, встановити об`єктивні відомості щодо цієї ДТП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на збирання та подання доказів, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі – задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Києві (код ЄДРПОУ 39856296, м. Київ, вул. Я. Хороброго, буд. 9) записи з усіх можливих камер відеоспостереження, розташованих на Південному мосту в напрямку м. Бориспіль в межах заправної станції «KLO» за 10 серпня 2026 року в період часу з 14:30 год. по 14:50 год.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Шаповаловій К.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки – повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова