Суд: Кодимський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 23 вересня 2026 р.
Справа: №503/1230/26
Суддя: Калашнікова Т. О.
Справа № 503/1230/26
Провадження №3/503/602/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №764162, складеного 03.08.2026 року вбачається, що 08.07.2026 року приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Кодима Подільського району Одеської області по вул. Соборній, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.
Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 03.09.2026 року було застосовано відносно ОСОБА_1 привід в судове засідання на 24.09.2026 року на 11 год. 30 хв.
Проте, Відділом поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не було виконано постанову судді від 03.09.2026 року щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 24.09.2026 року.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом Національної поліції.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП справу відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua