Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №498/1336/26 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1336/26

Провадження по справі№3/498/487/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області – Чернецька Н.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Лебедин Сумської області, громадянки України, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 штаб-сержант ІІІ категорії відділення цивільно- військового співробітництва сержанта, зареєстрованї за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, проходячи службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді штаб-сержанта ІІІ категорії відділення цивільно- військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи військовою службовою особою діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкції, 29.05.2026 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , допустила ставлення до військової служби, а саме неналежно віднеслась до покладених на неї обов`язків, а саме - підготувала документи для призову ОСОБА_2 якому ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2026 року продовжено заробіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.06.2026 року на підставі яких останнього було призвано на військову службу та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , чим вчинила недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, чим вчинила військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, у вчиненому розкаюється і просить звільнити її від адміністративної відповідальності за статтею 22 КУпАП по малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Приписами ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом ОДО№511 від 12.08.2026 року про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ухвалою Київського районного суду Одеської області від 15.04.2026 року; запитами ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідями на запити командира військовї частини НОМЕР_2 ; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) № 169 від 16.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) № 1576 від 29.05.2026 року; довідкою військово-лікарської комісії від 29.05.2026 № 2026-0529-1309-2236-0; поясненнями ОСОБА_1 ; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( по стройовій частині) № 111 від 21.04.2025 року; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; копією функціональних обов`язків штаб-сержанта 3 категорії відділення цивільно- військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_5 ; медичною характеристикою; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з адміністративно - господарської діяльності) № 6 від 23.02.2026 року.

Беручи до уваги викладене, прихожу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В матеріалах справи наявне клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 в якому він просить суд звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_5 відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.04.2025 року. За час виконання своїх службових та посадових обов`язків зарекомендувала себе як відповідальний, сумлінний працівник, вчасно і в повному обсязі виконує поставленні завдання, дотримується вимог внутрішнього трудового розпорядку та посадової інструкції , має високий рівень дисциплінованості, організованості та працездатності. За час служби зауважень та будь-яких стягнень не отримувала.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненому визнала, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 , неодноразово була нагороджена почесними грамотами, о саме: грамотою ІНФОРМАЦІЯ_6 , почесною грамотою ІНФОРМАЦІЯ_5 за високий професіоналізм, старанність, сумлінне виконання службових обов`язків, досягнення високих результатів у службовій діяльності, відданість справі захисту територіальної цілостності України та вагомий особистий внесок у розвиток цивільно-військового співробітництва та подякою за старанність, розумну ініціативу, сумлінне виконання службових обов`язків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284, 289, 294 КУпАП суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.С. Чернецька