Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №493/1335/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1335/26

Провадження № 2/493/1076/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ліпецька В.В. звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 01.07.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила,що 25 січня 1986 року між позивачем та відповідачем у відділі ЗАГС Малиновського РВК м. Одеса зареєстровано шлюб, актовий запис № 69. Сімейні стосунки між ними не склались, вони не зійшлись характерами, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, різні погляди на життя, фактично сім`я не існує з 20.02.2023 року, тому можливість її відновлення втрачена. Неповнолітніх дітей не мають. Відповідач уникає розірвання шлюбу в добровільному порядку, тому позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача просила справу розглянути без її участі та без участі позивача, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій не заперечувала проти позову, а розгляд справи просила провести у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.1986 року вбачається, що 25 січня 1986 року у відділі ЗАГС Малиновського РВК м. Одеса зареєстровано шлюб, актовий запис № 69, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 1986 року у відділі ЗАГС Малиновського РВК м. Одеса, актовий запис № 69, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.09.2026 року.

СУДДЯ