Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №484/4248/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/3053/26

Справа № 484/4248/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань – Туркалової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

ФОП ОСОБА_1 , через свого представника Заболотну І.Є., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в загальному розмірі 2431,17 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року до споживачів боржників КП «Первомайськводоканал» за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09.02.2026р., зокрема до боржників за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно нарахування за надані послуги, за період з листопада 2019 по грудня 2023, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаного особового рахунку, за період з листопада 2019 по грудня 2023, розмір заборгованості за надані послуги становить 1795,74 грн.

Актом зміни показників лічильника підтверджується, що показники передавалися, нарахування за надані послуги є вірними.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки №481689606 від 14.06.2026р.) власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідачі не погасили заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 , який є правонаступником КП «Первомайськводоканал», в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості, в сумі 2 431,17 грн., з яких: - 1 795,74 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2019 року до грудня 2023 року (включно); - 501,71 грн. інфляційні втрати; - 133,72 грн. 3 % річних.

21.05.2026 відповідачі направили до суду відзив, у якому повністю заперечували проти позовних вимог, зокрема, зазначаючи, що у них відсутня будь-яка заборгованість перед КП «Первомайськводоканал», про що надали квитанції про оплату цих послуг. Зазначали, що сума, у розмірі 1746,61 грн., яку позивач намагається видати за заборгованість за 2019-2023 р.р., фактично є старою заборгованістю минулих років, яка була предметом розгляду у 2012 році. Вказана заборгованість відсутня, адже ухвалою у справі № 1421/4829/12, провадження 2-с/1421/34/12, судовий наказ про стягнення цієї заборгованості було скасовано судом. Вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних вважали похідними, а тому, оскільки у них відсутня заборгованість, рахують, що стягнення цих витрат не підлягають задоволенню. Окрім цього, просили застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності та відмовити у позові.

29.07.2026 представник подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, яку мотивував тим, що відповідачами разом з відзивом на позовну заяву було долучені копії квитанцій про оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 , яка обліковується за адресою: АДРЕСА_1 . У процесі дослідження вищевказаної інформації, яка міститься у відзиві на позовну заяву, позивачем було виявлено додаткові оплати боргу за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 , яка обліковується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1.24.09.2021 - 95,10 грн. 2.04.03.2022 - 190,40 грн. 3.08.11.2023 - 237,75 грн. Таким чином, суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів слід зменшити, тому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, 1 714,97 грн., яка складається з: суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2019 року до грудня 2023 року (включно) у розмірі 1 272,49 грн.; інфляційних втрат у розмірі 347,41 грн.; 3% річних у розмірі 95,07 грн.

Окрім цього, 30.07.2026 представник позивача надав відповідь на відзив, у якій, зокрема, вказав, що надані відповідачами довідки КП “ПУВКГ” №284 від 22.07.2026, що нібито підтверджують факт відсутності заборгованості за житлово-комунальні послуги перед ФОП ОСОБА_1 станом на 01.07.2026р., та ухвала суду про скасування судового наказу жодним чином не відносяться до предмету спору, адже між КП “Первомайськводоканал” та КП “Первомайський міський водоканал”, КП “ПУВКГ” немає нічого спільного, так як це є різні підприємства, які не мають між собою нічого спільного, окрім однакового виду надання послуг. Твердження відповідачів про застосування до спірних відносин строку позовної давності вважав безпідставними, з огляду на вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ, п.19 «Прикінцевих та перехідних положень ЦК України», згідно яких, перебіг позовної даності було зупинено.

У запереченнях на відповідь на відзив, відповідачі виклали твердження, аналогічні тим, які містяться у відзиві.

В судовому засіданні представник позивача Заболотна І.Є. повністю підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у відповіді на відзив та заяві про зменшення позовних вимог, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, з підстав, наведених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив, просили відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов таких висновків.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 року у справі №915/28/24 Комунальне підприємство «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

02.02.2026 відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20260121-20415 з продажу майна банкрута по лоту №4, а саме: право вимоги грошової (дебіторської) заборгованості ЄДРПОУ Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради . (код 42700456) станом на 31.03.2025р

Відповідно до протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026 переможцем аукціону є ФОП ОСОБА_1 , ПН/РНОКПП (ФОП): НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026, ціна або частина ціни, сплачена переможцем за лот (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 666 963,13 грн без ПДВ; сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону (за вирахуванням залишку сплаченого гарантійного внеску): 0,00 грн.; сума, яка підлягає поверненню переможцю електронного аукціону, у разі, коли сума гарантійного внеску, сплаченого таким переможцем аукціону більша за суму ціни продажу лота та винагороди оператора: 532494,76 грн.; винагорода оператора авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно: 5378,73 грн. у т.ч. ПДВ 896,46 грн.

Платіжна інструкція №2557 від 05.02.2026 підтверджує оплату за лот №4 аукціону № BRD001-UA-20260121-20415, а саме: 134 468,37 грн.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 85 КУЗПБ, в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна банкрута Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради.

09.02.2026 на підставі електронного аукціону №BRD001-UA-20260121-20415, між Комунальним підприємством «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено акт про придбання майна на аукціоні, згідно з яким Покупець сплатив Продавцю усі необхідні до сплати кошти, Продавець передав (відступив) Покупцю право вимоги дебіторської заборгованості, а саме: право вимоги дебіторської заборгованості Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) на загальну суму 11205697,58 грн., в тому числі, заборгованість фізичних осіб (населення) на суму 8294 061,14 грн., заборгованість фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб на суму 2911,636,44 грн.

Придбавши це майно на аукціоні, ФОП ОСОБА_1 отримав право вимоги, яке раніше належало КП «Первомайськводоканал», що надає статус правонаступника, згідно з приписів ЦК України.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року до споживачів боржників за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09.02.2026р., зокрема до боржників за адресою: АДРЕСА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №306 від 12.07.2019 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» на послуги з централізованого водопостачання 19,94 грн. за один кубічний метр, з податком на додану вартість, відображено, що 1 кубічний метр води за лічильником обраховується за ціною 19,94 грн. Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №306 від 12.07.2019 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» на послуги з централізованого водовідведення 17,06 грн. за один кубічний метр, з податком на додану вартість, відображено, що 1 кубічний метр води за лічильником обраховується за ціною 17,06 грн. Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №205 від 12.06.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» які введені в дію з 01.07.2020 року, на послуги з централізованого водопостачання для населення, бюджетних установ і організацій, інших споживачів, які не суб`єктами господарювання у сфері центрального водопостачання 27,30 грн. за один кубічний метр, з податком на додану вартість, а саме відображено, що 1 кубічний метр води за лічильником обраховується за ціною 27,30 грн. € Також, відповідно до рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №205 від 12.06.2020 року "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» які введені в дію з 12.07.2020 року, на послуги з централізованого водовідведення для населення, бюджетних установ і організацій, інших споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водовідведення 20,25 грн. за один кубічний метр, з податком на додану вартість, а саме відображено, що 1 кубічний метр води за лічильником обраховується за ціною 20,25 грн. Рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №205 від 12.06.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» розміщено на сайті Первомайської міської ради та виконкому за посиланням http://akts.pervomaisk.mk.ua/showdoc/12329/, та знаходиться в публічному доступі для всіх користувачів послуг.

26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 № 1198, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Так, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що проводить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Частиною 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Згідно з положеннями статей 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Згідно вимог ст. 519 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Відповідно до правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2018 р. у справі № 910/7320/17, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. В такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу. Частинами 3, 4 ст. 656 ЦКУ передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, аналізуючи наведені вище норми права, суд дійшов висновку, що цесіонарій (новий кредитор) при пред`явленні позову до боржника за договором цесії (відступлення права вимоги) повинен довести сам факт укладення та дійсності такого договору, перехід до нього всіх прав первісного кредитора, наявність і розмір боргу, а також факт письмового повідомлення боржника про заміну кредитора.

Наявність заборгованості стверджується детальним розрахунком заборгованості на момент подання позову, оформленим відповідно до вимог закону, доказами того, що боржник не виконав свої зобов`язання.

Як встановлено судом, відповідачі є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та були абонентами КП «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради.

В позові позивач стверджував, що з листопада 2019 по грудень 2023 відповідачі мають заборгованість з водопостачання та водовідведення, яку в процесу розгляду справи позивач зменшив, а саме у розмірі 1 714,97 грн., яка складається з 1 272,49 грн. боргу за житлово-комунальні послуги в період з листопада 2019 року до грудня 2023 року (включно), інфляційні втрати у розмірі 347,41 грн., 3% річних у розмірі 95,07 грн.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).

В той же час, враховуючи заперечення відповідачів, а також надані ними докази та наявні у справі дані особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позивач не довів своїх позовних вимог в частині наявності і розміру боргу.

Так, відповідачами надано суду квитанції про сплату послуг комунальному підприємству «Первомайськводоканал» на загальну суму 7485,10 грн., за період з 21.08.2021 до 03.01.2024.

Зазначене також вбачається із доданого до позову особового рахунку № НОМЕР_1 , згідно якого, відповідачі споживали послуги з водопостачання та водовідведення з листопада 2019 по грудень 2023 включно та здійснювали за них оплату первісному кредиту – КП «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради.

Однак, зменшуючи суму основного боргу до 1272,49 грн., позивач взяв до уваги лише три квитанції про оплату відповідачами послуг КП «Первомайськводоканал», а саме від 24.09.2021р. на суму 95,10 грн. від 04.03.2022р. на суму 190,40 грн. та від 08.11.2023р. на суму 237,75 грн., хоча надані квитанції свідчать про сплату суми, яка є значно більшою за заявлену в позові.

Отже, за наведеного, суд дійшов висновку, що позивач не довів своїх позовних вимог, а саме не довів, що на час укладення Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026, відповідачі були боржниками та що заборгованість становить визначену у позові суму.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, слід відмовити у повному обсязі.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на позивача.

Оскільки заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу суду на час постановлення рішення невідомий, то таке питання відповідно до ч.8 ст.141 ЦПУ України підлягає вирішенню після ухвалення судом рішення протягом п`яти днів, після подачі позивачем доказів на підтвердження понесених витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 274-279,354 ЦПК України, суд

вирішив

В задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у стягненні з до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в солідарному порядку, заборгованості, в сумі 1 714,97 грн., яка складається з 1 272,49 грн. боргу за житлово-комунальні послуги в період з листопада 2019 року до грудня 2023 року (включно), інфляційні втрати у розмірі 347,41 грн., 3% річних у розмірі 95,07 грн.

Сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 1331,20 грн. – покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 29.09.2026 на 09.50 год.

Запропонувати позивачу, у строк до 28.09.2026, подати суду докази, щодо розміру понесених ним витрат на правничу допомогу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення проголошено 25.09.2026 об 11.10 год.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача – ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 .

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ