Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №481/1176/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1176/26

Провадж.№ 2/481/906/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 року представником позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчуком С.В. сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву та подано до суду позов до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №33000 від 19.05.2021 року в розмірі 12100,00 грн., витрати на понесену правову допомогу в сумі 15500,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 19.05.2021 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №33000, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» надало відповідачу фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором: сума виданого кредиту: 2000,00 грн.; дата надання кредиту: 19.05.2021 року; строк кредиту: 22 днів; валюта кредиту: UAH; відсоткова ставка 2,5 % в день або 912,5% річних. Станом на 01.06.2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 12100,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 2000,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками 10100,00 грн. 17.02.2022 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК Кеш ту гоу» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» відступило ТОВ «ФК Кеш ту гоу» за плату належні йому права вимоги боржників вказаних реєстрів боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу №02-17/02/2022 ТОВ «ФК Кеш ту гоу» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27 серпня 2026 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з повідомленням.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходили.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 кредитного договору, підтверджується копією договору №33000 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.05.2021 року який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора AV9154, що також підтверджується, графіком платежів, довідкою про ідентифікацію, інформаційна довідка про видачу кредиту, випискою з особового рахунка за кредитним договором №33000.

Відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом, у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.

В свою чергу, ТОВ «ФК «Авіра Груп» правонаступником якого є ТОВ «ФК Кеш ту гоу» надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2000,00 грн.; дата надання кредиту: 19.05.2021 року; строк кредиту: 22 днів; валюта кредиту: UAH; відсоткова ставка 2,50 % в день або 912,5% річних.

На виконання умов договору від 19.05.2021 року через платіжний сервіс «Platon» відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі 2000,00 гривень, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі 32140-49648-29573, опис: видача кредита 33000.

17.02.2022 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК Кеш ту гоу» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» відступило ТОВ «ФК Кеш ту гоу» за плату належні йому права вимоги боржників вказаних реєстрів боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників, договору факторингу №02-17/02/2022 ТОВ «ФК Кеш ту гоу» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Випискою з особового рахунку за кредитним договором №33000 встановлено, що станом на 01.06.2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 12100,00 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000,00 гривень; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 10100,00 гривень.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12100,00 грн.

Що стосується вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат та витрат на правничу допомогу, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 01.06.2026 р., згідно якого інтереси «ФК «Кеш ту гоу» представляє адвокат Пархомчук С.В., що також підтверджується довіреністю від 01.06.2026 р.

При цьому, суд зауважує, що представник позивача участі в розгляді справи не брав, таким чином, з метою дотримання принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що заявлена сума витрат на правову допомогу є завищеною з огляду на складність та фактичний розгляд справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц). Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу у даній справі у сумі 15500 грн. є не співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом Пархомчуком С.В. обсягом та часом послуг у суді (розгляд даної справи здійснювався за відсутності представника позивача), не відповідають критерію розумності їхнього розміру, співмірності та справедливості. Суд дійшов висновку про зменшення розміру таких витрат від попередньо заявленої суми та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ту гоу» заборгованість за кредитним договором №33000 від 19.05.2021 року в розмірі 12100 (дванадцять тисяч сто) гривень 00 копiйок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ту гоу» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ту гоу» судовий збір у сумі у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА