Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №489/3889/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/3889/26

Номер провадження 2/489/2456/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

встановив

В травні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої доньки – ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , станом на дату подачі цієї позовної заяви, є здобувачкою освіти Миколаївського фахового коледжу економіки та харчових технологій третього курсу денної форми здобуття освіти. Зазначене підтверджується довідкою від 09.03.2026 № 139. Станом на дату подачі цієї позовної заяви, і враховуючи навчання, донька не працевлаштована до закінчення навчання та потребує матеріального утримання з боку батьків. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується інформацією з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відтак, відповідач має повну змогу надавати донці матеріальну допомогу під час їй навчання на денному відділенні вищого учбового закладу.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник подав заяву про зміну підстав позову та просив стягнути аліменти до досягнення дитиною 23 років, у зв`язку з продовженням навчання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник подав письмові пояснення в яких просив відмовити в задоволенні вимог, оскільки відповідач не має доходів, що підтверджується документами та доглядає за сестрою, яка є особою з інвалідністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Постановою Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21, роз`яснено, що при ухваленні рішення суду, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це відповідає вимогам ЦПК України і не є порушенням прав сторін.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2020 у ц/с №489/891/20 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою Миколаївського фахового коледжу економіки та харчових технологій №139 від 09.03.2026 ОСОБА_3 є здобувачкою освіти даного коледжу третього курсу денної форми здобуття освіти; навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін закінчення навчання 30.06.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"від 15.05.2006№ 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Представник позивача подав заяву про зміну предмету позову і просив стягнути аліменти до досягнення дитиною 23 років, у зв`язку з продовженням навчання. До заяви долучив довідку від 15.09.2026 про те, що ОСОБА_3 навчається в Одеському національному технологічному університеті, на заочній формі навчання, термін навчання з 01.09.2026 до 30.06.2029.

Суд виходить з того, що заочна форма навчання дозволяє ОСОБА_3 самостійно працювати і заробляти на своє утримання, тому суд не вбачає підстав для стягнення аліментів за період з 01.07.2026 до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Представник відповідача посилався на те, що відповідач не може працювати у зв`язку з доглядом за сестрою, яка є особою з інвалідністю і потребує постійного догляду, а тому через відсутність доходів не має можливості сплачувати аліменти.

Суд, бере до уваги те, що відповідач є повнолітнім працездатним чоловіком. Догляд за двоюрідною сестрою, за умови відсутності доказів наявності інших родичів, які б могли здійснювати таких догляд не може бути підставою для відмови у стягненні аліментів.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що дитина відповідача досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у навчальному закладі і тому не може працевлаштуватись, те, що позивачем не надано доказів розміру доходів відповідача, його матеріальний стан, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 04.05.2026 (дати подання позову) до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 2-13, 141,259,263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 травня 2026 року і до 30.06.2026.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.09.2026. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Кокорєв